Artículos y Reviews . MICROPROCESADORES . AMD FX62 + ASUS M2N32 (Parte 2)

AMD FX62 + ASUS M2N32 (Parte 2)

Empresa:: AMD/ATI
Modelo:: AMD FX62 / Asus M2N32
Autor:: Eagle
Fecha:: 30-05-2006

Multitasking:

3DMark2001SE + Prime95

mtask.3dmark2k1_460

Quake4 "Beginning Timedemo" + Prime95

mtask.quake4_460

Conclusión:

La nueva arquitectura Socket AM2 de AMD con la incorporación del Chipset de NVIDIA nForce590 SLI es mas bien una versión adaptada a las memorias DDR2 con pequeños defectos encontrados en generaciones pasadas de productos nForce que una tecnología revolucionaria, de hecho, corriendo el sistema a mismas velocidades que otros procesadores en Socket939 evidencia las falencias de esta arquitectura. Al Athlon64 no le gustan las altas latencias y por consiguiente, el paso a DDR2 trae aparejado una pequeña penalización de performance que solo puede ser corregida corriendo las memorias a clocks altísimos y llevando el procesador a velocidades mucho mas altas que sus compañeros de Socket939. La nueva tecnología de AMD realmente no pudo impresionarnos y no pudo colmar con nuestras expectativas, por supuesto, obtuvimos los mejores resultados, pero a costa de fuerza bruta y no de una arquitectura innovadora, recuerden que estamos hablando de un producto que es extremadamente costoso. Si esto es todo lo que AMD tiene para ofrecernos en el sector High End, tendrán que ir ajustándose los cinturones para la salida de las nuevas tecnologias de Intel que de seguro, les van a traer serios problemas.

El paso casi obligatorio de AMD a Socket AM2 parece una transición lógica, ya que su competidor también soporta DDR2 y de esta manera es posible mantener un estandar en el mercado, sin olvidar que la mayoría de los fabricantes de memorias se están volcando casi por completo a DDR2, sin embargo, no dejo de entristecerme por esta movida, ya que a los ojos del hardware y hablando estríctamente del hardware, la utilización de memorias DDR2 en esta plataforma es realmente innecesaria, basta observar los números para darse cuenta que el Athlon64 realmente no necesita este nuevo estándar.Alguien sabio dijo alguna vez, "Si funciona, no lo arregles" y esto es lo que AMD debería haber pensado de antemano. Adaptar el Athlon64 a este nuevo estándar de memoria sin agregar opciones que puedan acelerar la cantidad de IPC del procesador o mejorar sencillamente la eficiencia de ejecución del mismo le trae aparejado un resultado un tanto vacío, pero lo mas difícil de aceptar de esta transición es que el Socket939 vaya a ser discontinuado, esto es lo mismo que reemplazar un excelente Auto de Carreras que funciona a las mil maravillas solamente porque se puede hacer otro nuevo, a pesar de que el nuevo no corra tan bien como el anterior.Entendiendo esta analogía, lo lógico hubiera sido discontinuar el Socket754 y abaratar costos del Socket939, pero dejando solo el Socket AM2 y S754 AMD se asegura quitar del mercado excelentes posibilidades de armar sistemas de muy alta performance. Quizas hacen esto, porque no quieren que sus mismos sistemas compitan entre si?. Alguien recuerda la historia del Celeron?

Es claro que el Socket AM2 no se pondrá interesante sinó hasta que el estandar DDR2 mejore considerablemente sus frecuencias y pueda hacerlo superando las latencias actuales, ya que esto representa una penalización para la arquitectura Athlon64, quizás, a futuro, este ancho de banda pueda ser utilizado, pero también quizás a futuro, el Socket AM2 deba enfrentar un rival que no les de chances de esperar al mercado. El Socket AM2 esta pensado con visión a futuro, pero el futuro, en unos pocos meses mas, va a cambiar considerablemente, por lo que aquí en MaximoPC recomendamos esperar un poco mas hasta volcarse a este nuevo Socket, nunca se sabe con que sorpresas nos podremos encontrar.

Con respecto al nuevo Chipset de NVIDIA, si bien, existen cambios en lo que respecta a funcionalidad, los cambios son mas bien "mejoras" de problemas y cosas que estaban faltando en la serie nForce4 y como tal, fueron mejoradas y corregidas en esta encarnación. Es excelente la incorporación de nuevas funcionalidades para TCP/IP y FirstPacket que mejoran la eficiencia de los controladores de Red Nativos de NVIDIA, pero, el producto se ve mas bien como una mejora de nForce's anteriores que un producto nuevo por si mismo, esto tampoco le quita mérito, ya que la plataforma esta muy bien pulida y es lógico, ya que NVIDIA aprende mas y mas con cada nueva versión.

Con respecto al Producto de ASUS, su terminación es excelente, la construcción, el sistema de Heatpipes y los pequeños detalles realmente destacan, a pesar de su baja performance en Overclocking, pero que no dejan de impresionarnos con un excelente producto que merece una recomendación.

Athlon64 FX62 Socket AM2

Puntos Fuertes:

Excelente performance
Generación de calor ligeramente menor gracias a la nueva arquitectura
Soporte de hasta DDR2-800 en el CPU

Puntos Débiles:

Su Performance no justifica su altísimo precio
Performance Clock por Clock inferior a sistemas Socket939 debido a mayor latencia de DDR2
Requiere de memorias DDR2 de alta velocidad de operación para rendir de manera similar a sistemas con DDR400

ASUS

Puntos Fuertes:

Nuevo Chipset de NVIDIA permite mayor funcionalidad
Hasta 6 controladores SATA nativos y 2 Gigabit en el mismo Chipset.
Mejoras en el sector TCP/IP y adiciones nuevas tales como FirstPacket.

Puntos Débiles:

No existe mejora en cuanto a performance con respecto a productos para Socket939.
Falta optimización y mejoras para Overclocking en BIOS que requieren posteriores actualizaciones.

Comentarios

Hay 20 comentario(s) - Registrate para dejar tu comentario.

#1 craker_loco:
30-05-06 | 07:46 pm
excelente review, muy completa, y comparlo clock por clock con un 939 estuvo bien, ahi demostras que am2 no rinde mas que 939. Pero como decis en review, amd mira a futuro, a lo mejor este am2 sea el 754 y lo proximo sea el 939. Ahy que esperar, pero lo mejor a corto plazo y casi seguro va a ser el conroe
#2 Ivan:
30-05-06 | 08:21 pm
Muy bueno y completo el Review, me gusto bastante. El mother me parecec muy bueno, solido constructivamente hablando y con muchisimas opciones utiles. Igualmente, la pplataforma AM2 no me gusta para nada, ya que la 939 esta mas estandarizada y rinde mas "clock por clock" y cuesta menos.rnYo le sigo poniendo mis fichas a Intel...
#3 ShArK666:
30-05-06 | 09:09 pm
realmente keda demostrado ke las latencias de las DDR2 baja demaciado la performance!!! rnOtro punto en contra en esta nueva plataforma es el overclock ya ke no llego a impresionar realmente!!! Espero ke AMD tenga un As bajo la manga!!!
#4 ShArK666:
30-05-06 | 09:16 pm
Bueno chicos, realmente me gusto el review!!!
Viendolo bien y siendo un micro de gama alta el FX-62 realmente deja mucho ke desear!! Sobre todo al momento del overclock!!!!
Creo ke esta vez AMD va a tener ke sacar un as rapido de la manga y tratar de optimizar mejor su controlador de memorias ya ke las latencias altas de las DDR2 les baja demaciado la performance!!!!
Pero bueno, este año es Azul
#5 Sayta:
30-05-06 | 09:32 pm
No Te Creas Eh, Los De AMD No Son Ningunos ******s. Creo Que Es Cuestion De Esperar Un Poco Mas Nomas.
#6 Neo2005th:
30-05-06 | 09:53 pm
Si y ahora van a estar los zombies de siempre lamiendole las pantorrillas a intel, comentando que es mejor que sale barato, y amd pasa a ser la mala de la competencia.
#7 win-master98:
30-05-06 | 09:54 pm
Opino = que sayta, va a haber que esperar que madure AM2, excelente review!, felicitaciones, saludos...
#8 Pegaso:
30-05-06 | 10:10 pm
No entendi esto:

Comentado originalmente por Eagle
Los multiplicadores, hasta un máximo de 25, sin embargo, para el producto en cuestión, el máximo multiplicador es de 14, ya que el FX62 corre a 2800Mhz.

No se entiende si el multiplicador maximo es 14, o el multiplicador default es 14.
No era que los FX venian desbloqueados?
Si es asi, no hubo intentos de OC solo con incremento del Multiplier? (Por curiosidad pregunto nomas eh)
#9 ShArK666:
30-05-06 | 10:53 pm
Realmente creo ke el M2 es puro cuento y una nueva salida, hablando con pegaso me dijo ke los K8L son los ke realmente van a tar pelea y prometen mucho!!!!
Kiza los M2 crescan un poco, pero creo ke el futuro de AMD son los K8L
#10 Neo2005th:
30-05-06 | 11:10 pm
Bien los k8l vendran con soporte ddr II nativo e integraran el DDR III (creo que al comienzo de forma inestable como ahora los ddr II, habra que ver), el hiper transport 3 y cuatro nuclios en un procesador y memoria cache level 3 (primeros desde el k6) el hiper transport pasara de 1,4 ghz a 2,6 ghz y la habilidad de procesar instrucciones SSE de 128 bits en un solo ciclo..

Ya se que me diran que soy frikie pero si se unen amd e intel pueden hacer maravillas pero no con los precios...XD... como la fusion entre goku y vegeta nace el gogeta.
#11 Pegaso:
30-05-06 | 11:28 pm
Comentado originalmente por Neo2005th
Bien los k8l vendran con soporte ddr II nativo e integraran el DDR III (creo que al comienzo de forma inestable como ahora los ddr II, habra que ver), el hiper transport 3 y cuatro nuclios en un procesador y memoria cache level 3 (primeros desde el k6) el hiper transport pasara de 1,4 ghz a 2,6 ghz y la habilidad de procesar instrucciones SSE de 128 bits en un solo ciclo..

Ya se que me diran que soy frikie pero si se unen amd e intel pueden hacer maravillas pero no con los precios...XD... como la fusion entre goku y vegeta nace el gogeta.

Todo eso ya lo puse aprox. 8 veces en el foro igual gracias

Salvo la parte de Goku Vegeta, y Pageta
#12 fabianxp:
30-05-06 | 11:43 pm
"Si funciona, no lo arregles" , pero tampoco te superas, es una actitud conformista mas que sabia. rnrnBuen review, entonces esta claro nada de AM2 por el momento
#13 nicale:
31-05-06 | 01:13 am
Buenisimo el Review...rnNo creo que los AMD sea tan Jiles como para sacar un producto inferior al que tiene Intel, sacaron uno que rinde igual y con el tiempo le iran Limando asperezas, como ocurre con casi todo producto recien salido, Ademas veo que la tecnologia DDRII aun tiene un largo camino por recorrer
#14 Eagle:
31-05-06 | 01:25 pm
No quise decir que soy conformista, lastima que se malinterpretó, yo conformista? cuando? rnrnLo que quise decir es, que cuando no tenes una solucion innovadora, mejor no introduzcas un producto que no aporta absolutamente nada nuevo, porque va a producirte mas influencia negativa que positiva, tal como le paso a Intel cuando lanzo sus nuevos Prescott, a veces es mejor callar y esperar un poco mas, que intentar sorprender con lo que no es innovador, lo cual no tiene nada de conformismo, se llama sabiduría y eso siempre falta en la industria, porque es competitiva por naturaleza.rnrnPegaso: cualquier multi distinto a 14 no arranca por arriba de 14, si el FX tiene desbloqueado los multis, entonces, no estaran funcionando, porque de nada sirve configurarlos, para abajo, si funcionan. No se probo con los multis por esta razon y ademas, el procesador no pasa los 2979Mhz sin importar la configuracion que uses.
#15 tux_topo:
31-05-06 | 07:47 pm
Me parece que se equivocaron en un dato del motherboard... el pcie chiquito de color negro, es de 4x, no de 8x como escribieron en el review. Según recuerdo, el slot de 8x y 16x son físicamente iguales, según especificaciones...rnrnPor lo demás em gustó mucho la review, aunque no haya overclockeado casi nada...
#16 Eagle:
31-05-06 | 10:59 pm
Efectivamente el Slot chiquito es de 4x, no hace mucho la diferencia, pero se que tienen pasion por encontrar defectossss
#17 El viofla:
01-06-06 | 12:52 am
Shark, hace falta tirar 3 opiniones en contra de la plataforma de AM2?rnrnPodés expresar tu opinión, pero no 3 veces diciendo lo mismo.
#18 Pegaso:
01-06-06 | 02:44 pm
Que cagada entonces, será un tema de temepratura o algo por el estilo?rnPor que se supone que los FX vengas desbloqueados completamente rnCon mas voltaje tampoco andaba?
#19 Eagle:
01-06-06 | 05:00 pm
No imposible, probé todo, el voltaje se llevó hasta 1.64v hasta que dije basta. Ese es un voltaje demasiado alto para un procesador que trabaja en apenas 1.35-1.4vrnrnEl que hace OC sabe que pasando los 1.65 es buscar problemas y aún a ese voltaje el procesador no arranca a mas de 2979
#20 lordamd:
02-06-06 | 09:05 pm
La limitación de OC, en este review, parece darla el motherboard... No esperaba grandes mejoras en rendimiento y no las hubo. Si espero mejoras con el k8l, luego de la revisión G. Pero falta un buen rato para que AMD, pueda pincharle el globito, que incluso todavía no infló, Intel con su conroe...