Veamos la información que tiene para ofrecernos el Sandra 2007 Lite bajo Windows VISTA.
La performance de RAM es algo baja, pero aceptable y no es algo muy indispensable en un equipo para Home Cinema o Multimedia.
Veamos, tan solo por curiosidad en que nivel se encuentra la solución onboard.
El variar la cantidad de memoria interna no produjo ningún cambio en el resultado, comparativamente hablando, el resultado es similar (sinó idéntico) al obtenido con el chipset Geforce 6100 de la competencia, un resultado que no nos permitirá jugar, pero al menos tendremos 3D básico, además, hay que notar que este GPU onboard solo soporte ShaderModel 2.0 (el Geforce 6100 soporte 3.0) y no dispone de unidades de Vertex Shader, sinó que todo el procesamiento de Vertex es realizado por el CPU.
Para finalizar el testing 3D veamos que ocurre con el 3DMark03
El resultado era de esperarse, no esperen jugar a ningún juego de manera fluida, ni siquiera en resoluciones ultra bajas en esta solución onboard, sobre todo con la carencia de Vertex Shaders via hardware.
Veamos la Performance y calidad del Video en Windows XP
Para este archivo de HD en formato 1920x1080 la calidad es muy buena, sin embargo, me encontré con un uso de CPU considerablemente alto para ser una solución que acelera Windows Media via Hardware, según lo comenta AMD, el uso de CPU promedia los 40 a 60% total (ambos Cores) lo cual lo ubica en un uso de CPU ligeramente superior al que tiene la solución Geforce 6100 onboard por ejemplo con mismo procesador, tengan en cuenta que estamos hablando de un Athlon64 5000+.
Misma situación aquí con otro video en formato 1920x1080 que se trata del Trailer de Windows Media High Definition.
Debido a que esta tecnología se dirige hacia Windows VISTA, probamos la reproducción de Video en todos los formatos en VISTA
Por desgracia, la reproducción nativa de archivos en formato H264 no fué posible, ni siquiera con el AVIVO instalado, por alguna extraña razón, los codecs de ATI no incluyen reproducción de H264 a pesar de que esto sea publicitado o tal vez nosotros hicimos algo mal, aunque seguimos todos los pasos, instalación de VISTA, luego Catalyst y finalmente AVIVO, la reproducción de H264 se realizó entonces con codecs de la serie "Combined Community Codec Pack", un CODEC conocido que nos soluciona todos los problemas de manera inmediata, el uso de CPU por supuesto, siendo una solución totalmente de Software fué alto, en el ejemplo, vemos el Trailer de la pelicula Click en formato 1920x1080.
Aquí vemos la reproducción de un archivo en formato HD 1920x1080 de demostración, también reproduce con nuestros propios CODECs, el AVIVO no parece enterarse de que existen archivos MPEG2, el uso de CPU aquí fue relativamente muy alto.
Aquí vemos un archivo en formato Windows Media Video HD que fue el unico formato que se pudo reproducir sin recurrir a codecs externos, sin embargo, por mas que se tildó la opción de "Windows Media Video Acceleration", el uso de CPU se mantuvo igualmente alto a lo largo de la reproducción, no acercandose para nada a los numeros obtenidos con PureVideo. Debido a que poseemos de un procesador DualCore, no se produjeron saltos en la reproducción.
En este video de demostración es donde registramos el resultado mas alto de USO de CPU, sin embargo, el Video se reprodujo sin problemas, es recomendable tener un procesador bueno a la hora de reproducir Video en esta plataforma, ya que la reproducción no parece estar asistida por el Video en ningún aspecto, la Radeon X1200 onboard parece dedicarse mas a la calidad de la reproducción que a la aceleración de la misma, aunque a juzgar por lo visto, no parece haber ningún incremento substancial en comparación a la competencia.
Páginas: « Anterior | 1 2 3 4 5 6 | Siguiente »