Artículos y Reviews . MICROPROCESADORES . AMD Athlon64 4000+

AMD Athlon64 4000+

Empresa:: AMD/ATI
Modelo:: Athlon64 4000+
Autor:: Eagle
Fecha:: 05-11-2004

Este procesador Athlon64 4000+ junto con el FX55 son actualmente los mas rápidos que posee AMD hasta el momento y a su vez probablemente los mas rápidos que tenga la plataforma PC. En este review espero cubrir con todos los test necesarios para determinar cuanto mejor a todos los procesadores que conocemos.

Packaging:

El procesador luce exactamente igual a los modelos anteriores.

Recordemos que el 4000+ solo se encuentra disponible para plataformas S939 Dual Channel.

Este es el Cooler que se usó para todas las pruebas, su desempeño es aceptable.

Algunos Datos Técnicos:

AMD esta realizando muy buenos cambios en todos los sectores, recordemos lo que pasó en su momento con el Sempron que no fué otra cosa que un AthlonXP con cambio de nombre, ahora AMD utiliza la misma estrategia con el conocido Athlon FX-53 que ahora pasa a llamarse Athlon64 4000+, a su vez, el FX-53 es reemplazado por su hermano mayor el FX-55 con mayor velocidad final de trabajo. Ahora, para los que se confundieron un poco, vamos a examinar lo que AMD estuvo haciendo en estos últimos tiempos.

Duron Processor se reemplazó por AthlonXP renombrándolo a Sempron en plataforma SocketA.
El Athlon FX-53 trabajando a 2400Mhz con 1Mb de Cache se renombró a Athlon64 4000+
El Athlon FX-55 trabajando a 2600Mhz con 1Mb de Cache L2 reemplaza al FX-53

Este tipo de cambios se estan realizando ya que AMD se encuentra en etapa de transición entre su proceso de fabricación de 130nm a 90nm, lo cual también les sirve para reemplazar los procesadores mas lentos con procesadores de mayor performance que en algún momento ocuparon un lugar de privilegio, con lo cual no es necesario crear nuevas arquitecturas "económicas" y a su vez se mantiene un nivel de performance por demás muy bueno.

Si observamos con detalle las velocidades, veremos que el Athlon64 4000+ trabaja a 2400Mhz, exactamente la misma velocidad que el Athlon64 3800+ sin embargo, el 3800+ posee 512k de cache y está basado en la arquitectura NewCasttle mientras que el 4000+ se encuentra basado en la arquitectura ClawHammer que posee un poco mas de antiguedad como también así de mayor performance. Gracias al Caché adicional en el ClawHammer de 1Mb, este procesador puede denominarse 4000+, ganando esos 200 puntos extras del P-rating gracias a los 512k adicionales.

A continuación, veamos las especificaciones técnicas de este procesador.

Velocidad de Operación 2400Mhz
Proceso de manufactura de 0.13 micrones
Socket 939
Controlador de Memoria Dual Channel con soporte de hasta DDR400.
Bus de HyperTransport con velocidad máxima de operación de 1Ghz (2Ghz efectivos)
Cache L1 de 128K
Cache L2 de 1024K
Trabaja a 1.5 Volts.

AMD actualmente está también creando procesadores basados en su nuevo proceso de manufactura de 90nm, sin embargo por el momento estos procesadores se encuentran en el sector Mobile así como también los modelos 3000+ y 3200+ para Socket939. Con todo esto dicho, el FX-55 no debería ser mas que un 4000+ overclockeado a 2600Mhz, ya que ambos comparten la misma arquitectura de pies a cabeza.

Plataforma de Prueba:

Así le llamemos FX-53 o Athlon64 4000+ estamos sin lugar a dudas ante un procesador evidentemente poderoso y para poner a prueba este monstruo elegí una plataforma sumamente nueva (la cual verán en el review que sigue a continuación de este) se trata del motherboard basado en nForce3 Ultra de Epox, modelo 9NDA3, la maquina de prueba quedó armada de la siguiente manera.

Epox 9NDA3 (nForce3 Ultra)
1024 Mb Corsair XMS4400 (DDR550)
BFG Geforce 6800GT AGP (Trabajando a velocidades de 350/1000)
HD 80Gb Seagate 7200.7 SATA

En las comparativas se utilizó el sistema Pentium4 (LGA775) 3.4Ghz ES con un motherboard MSI 925X Neo trabajando al default con memorias Corsair XMS2-533, cabe aclarar, que en la plataforma AMD se usó la placa BFG 6800GT a la velocidad default de GT mientras que en el sistema Intel se usó una 6800GT PCIe, siendo ambas GT y trabajando a velocidades similares, se hace valida la comparación.

Comentarios (0) | RSS 2.0

Páginas: 1 2 3 4 | Siguiente »