Artículos y Reviews . MICROPROCESADORES . AMD Athon64 X2 4800+

AMD Athon64 X2 4800+

Empresa:

AMD/ATI

Modelo:

Athon64 X2 4800+

Autor:

Eagle

Fecha:

22-09-2005

Presentación:

No hay mucho que decir, sorprendente es que bajo el mismo packaging del Athlon64 se encuentren no uno, sino dos procesadores trabajando en paralelo.

La arquitectura es por completo compatible con motherboards basados en Socket939

La solución de refrigeración viene de la mano de Thermaltake con este efectivo Cooler con Heatpipes.

Especificaciones Técnicas:

• Procesador Codename: Toledo
• 2 Unidades de Procesamiento con 1Mb Cache L2 cada una (2Mb de Cache Total en CPU)
• Basado en Tecnología .09 Micrones
• Soporte de SSE, SSE2, SSE3 y x86-64
• 2400Mhz de Operación para ambos Cores
• 200Mhz de Bus

Como se puede observar, la tecnología detrás del nuevo X2 4800+ se trata de una versión actualizada del San Diego, recordemos que el Venice es el Single Core de 512k Cache mientras que el San Diego es la variante de 1Mb Cache que AMD usa actualmente en su serie FX57, las variantes Dual-Core de estas dos arquitecturas se llaman Manchester DualCore para la versión de 512k basada en Venice y Toledo DualCore para la variante basada en San Diego con 1Mb cache , así, la tabla de procesadores se divide en:

• Athlon64 "Venice" con 512k Cache (1 CPU)
• Athlon64 "San Diego" con 1Mb Cache en Athlon64 y Athlon64 FX57
• Athlon64 X2 "Manchester" con 512k Cache en Athlon64 X2 3800+
• Athlon64 X2 "Toledo" con 1Mb Cache en Athlon64 X2 4800+

El Athlon64 X2 que disponemos aquí es la variante mas alta que dispone AMD en el rango High End así es que debería brindar performance estelar, sobre todo cuando ambos procesadores se encuentran trabajando al máximo para lo cual les tengo preparados unos test de Multitasking que les van a interesar, para que la comparación sea aún mas util incluí el resultado de nuestro viejo y conocido Athlon64 4000+ que se encuentra trabajando a 2400Mhz (la misma velocidad que el Toledo) con 1Mb de Cache lo cual es extremadamente util para comparar la diferencia entre Dual Core y Single Core en operaciónes simples y Multitasking.

Ante la aparición del nuevo PCMark05 decidí probarlo en el nuevo procesador pero quedé sorprendido al ver como arrojaba unos desparejos 2500 puntos contra los 4500 arrojados en el 4000+ por lo cual decidí definitivamente postergar el uso de este programa para investigar con mayor detenimiento el porque de este resultado tan erroneos.

Antes de que pregunten y para los que no lo saben, es muy sencillo agregar soporte de DualCore a básicamente cualquier motherboard del mercado actual que soporte plataforma 939, en la mayoría de los casos basta tan solo con una actualización de BIOS y con eso es mas que suficiente, la compatibilidad de procesadores DualCore decae entonces en los fabricantes de Motherboards mas que en AMD ya que el procesador DualCore es pin por pin totalmente compatible con la arquitectura Socket939 lo cual es una excelente noticia!

Maquina de Prueba:

• Procesador AMD Athlon64 X2 4800+ y Athlon64 4000+
• 1Gb RAM Corsair XMS3200 XL
• ECS KN1 SLI Extreme Motherboard
• Topower TOP-500P4 ATX12V de 500w.
• HD Western Digital Raptor 78Gb SATA
• 2 x Nvidia Geforce 7800GTX en SLI

Evaluación:

Antes de pasar a la evaluación quiero explicar como realicé los test de Multitasking que verán a continuación. Cargando el WinRAR y comprimiendo 2 archivos de 700Mb (Imágenes de CD) en formato BEST.

Luego de configurar el WinRAR como mostré a continuación, la barra de tareas muestra el uso de CPU de la siguiente forma para el Athlon64 X2

El Sistema operativo nos permite seleccionar entre usar ambos procesadores, uno o bien el otro, con esta opción que se encuentra en la lista de procesos...

El Processor Afinity no es demasiado útil a menos que sepamos con exactitud como funcionan nuestras aplicaciones, porque, como podrán ver en los benchmarks a continuación, tanto el WinRAR como la mayoría de las aplicaciones que utilizan un solo CPU, tienden a usar el 50% de ambos en el modo Automático de Processor Afinity (usar por defecto ambos procesadores), esto apenas quita 1 o 2 cuadros de ejecución en comparación a elegir manualmente un procesador para cada aplicación lo cual requiere configurar manualmente cada proceso. El modo Automático en el que ambos procesadores son utilizados incluso para una aplicacion de 1 solo procesador brinda un 50% de utilización de todas formas, cuando se cargan 2 procesos, ambos procesadores se utilizan al máximo posible y el nivel alcanza un 100% de utilización, a continuación les muestro como luce el Doom3 ejecutandose al mismo tiempo con el WinRAR, con el Processor Afinity siempre en uso de ambos procesadores.

Tuve que cambiar el brillo de la imagen para que se pueda observar el Doom3 de fondo, esto lleva el procesador al máximo, siendo 2 procesos en total, ahora si quieren observar los resultados, pasemos a los Benchmarks!.

Programas Informativos:

• CPU-Z
• Sandra 2005 Lite

Benchmarks Sintéticos:

• 3DMark2001SE
• 3DMark2001SE + Winrar (Compression Best - 1.4Gb File)

Benchmarks Científicos:

• ScienceMark 2.0 (32bit) Molecular Dynamics
• ScienceMark 2.0 (32bit) Primordia

Rendering:

• 3D Studio Max: Sphere Benchmark
• 3DStudio Max: Crystal Benchmark

Juegos:

• Unreal Tournament 2004: Griffin
• Unreal Tournament 2004 Multitasking: Griffin Timedemo + WinRAR Compression (Best - 1.4Gb File)
• Doom3: Demo1 Timedemo Normal y Multitasking + WinRAR Compression (Best - 1.4Gb File)

Últimos temas foro MICROPROCESADORES

• Comparación: E7200 vs E8200
• ¿AMD ATHLON AMD2 PHENON X3 8600 o Core 2 Duo E7200 ?
• Amd phenom dual core! athlon 6500+
• Con cual de estas dos portatiles se quedarian?
• Que Phenom x4 vale la pena comprar
• Tildes, pantallasos negros y reinicios.
• Problema con procesador athlon 64 x2
• Sempron x2 sdo2300iaa4do¿?¿?¿?
• Pc Para Juegos Al Taco
• Temp! consulta!! = )

Ver más Temas...