Artículos y Reviews . MICROPROCESADORES . AMD Phenom X4 9850

AMD Phenom X4 9850

Empresa:: AMD/ATI
Modelo:: Phenom X4 9850 (Agena) Rev DR-B3
Autor:: Alemax
Fecha:: 10-05-2008

Tests Sintéticos

3DMark01Se

bench_3dmark01_460

Con una plataforma DDR2, la serie Phenom 9000 no arroja un resultado apropiado en esta prueba sintética demostrándo que a nivel general no logra cumplir con las expectativas, es decir con cuatro núcleos a 2.5 Ghz se espera un resultado más competitivo y si aplicamos overclocking tampoco obtenemos una gran mejoria.

3DMark03

bench_3dmark03_460

En esta versión, el panorama cambia bastante ya que el Phenom 9850 consigue un puntaje mucho mejor. De todas maneras si observa cierta limitación de las plataformas (Intel y AMD) ya que no logran superar la barrera de los 40.000 con una Geforce 8800GT. Al parecer este programa en particular hace hincapié en la velocidad de operación que en la utilización de múltiples cores.

3DMark06

3dmark06_323

Ahora si, al poseer 4 cores el 3DMark06 en el puntaje de CPU obtiene un aumento considerable que aplicado globalmente el resultado final es bastante bueno.

bench_3dmark06_460

Utilizando los mismos componentes (memorias, video, etc), el Phenom 9850 alcanza un valor similar al Extreme X6800 pero ojo, este último funciona a 2.93GHz, siendo un factor fundamental para obtener más rendimiento.

El desempeño de las pruebas sintéticas deja un sabor raro ya que la arquitectura Phenom no maneja bien los códigos viejos debido a que al no utilizar todos los cores en determinadas situaciones (como esta) el Cache L3 no es tan útil siendo la arquitectura de Intel ( Core 2 Duo /Quad) más eficiente en este aspecto gracias a su Cache L2 compartido con una mejor distribución de los datos entre sus cores.

CPU RightMark Lite

bench_cpurl_460

En esta aplicación que hace uso de todos los cores, conseguimos un resultado acorde a lo esperado en default ya que los procesadores de este tipo (ya sea Intel o AMD trabajando a las mismas frecuencias) obtienen valores similares. Cuando aumentamos las frecuencias hasta obtener 2.93 Ghz trepamos hasta los 67 fps, es decir un aumento de 10 fps aplicando esta técnica pero aun muy lejos del QX9650 de 3 Ghz. Sin embargo da la sensación que AMD ofrece un buen rendimiento en este tipo de situaciones, confirmado por este y otros gráficos de reviews anteriores.

PassMark Performance Test 6.1

Volvemos a utilizar este programa que realiza determinadas pruebas a distintos componentes del sistema. En esta ocasión, nos concentraremos en el tema que nos compete, el procesador.

bench_pt01_460

Primero analizamos la peformance con números enteros arrojando un valor adecuado de procesamiento aunque no ofrece valores alentadores (en cuanto a competencia).

bench_pt02_460

Por otro lado, en el segmento de punto flotante el Phenom X4 9850 se encuentra a la par de las circunstancias logrando un buen rendimiento alcanzando a un QX9650 de 3GHz.Si pudieramos aplicar esa frecuencia en el Phenom, sería practicamente un empate. Si se trata de cálculos matemáticos en punto flotante, los procesadores de 4 núcleos son muy útiles.

bench_pt03_460

Con los sets de instrucciones, el Phenom maneja bastante bien la situación. No obstante, ni siquiera con overclocking se acerca a una QX9650. Pero hay que tener en cuenta algunos factores, por empezar el Phenom 9850 es mucho más barato que el QX9650 por lo cual a nivel costo/rendimiento el procesador AMD lleva las de ganar. Ahora bien, la competencia real se da con el Q6600 ya que es el más accesible de Intel y por lo visto este lleva la delantera gracias a su alto desempeño.

bench_pt04_460

Indudablemente, el Phenom 9850 excelentes resultados si comparamos dentro de su plataforma. Es indispensable contar con gran cantidad de cores ya que de esta manera se pueden manejar distintas aplicaciones a la vez, una de ellas la compresión que es exigente.

bench_pt05_460

¡Aleluya! Finalmente el procesador de AMD logra una impecable performance en el tema de encriptación superando al QX9650 de Intel cuando aplicamos overclocking.

bench_pt06_460

En cuanto a la rotación de imágenes por segundo, logramos un interesante resultado aunque con lo visto en el gráfico anterior, esperaba un poco más. Queda claro que la arquitectura interna del Phenom consigue un desenlace valioso en determinadas situaciones pero que a nivel general no cumple con las expectativas de rendimiento.

Comentarios (48) | RSS 2.0

Páginas: « Anterior | 1 2 3 4 5 6 | Siguiente »