Ruta: inicio . Artículos y Reviews . PLACAS DE VIDEO . ATI Radeon HD 2900XT Parte 2

ATI Radeon HD 2900XT Parte 2

Empresa:: AMD/ATI
Modelo:: Radeon HD 2900 XT
Autor:: Eagle
MSRP:: USD 400
Fecha:: 16-05-2007

Conclusión:

Como todas las cosas en la vida, tienen un principio y fin, hemos llegado al final del review, quería compartir con ustedes lo que hemos aprendido a lo largo de la experiencia, por una parte podemos apreciar que estamos sin lugar a dudas con una arquitectura muy competitiva, nuestras dudas de si podría obtener buena performance fueron aclaradas, si, es cierto, hay veces que ha perdido contra la misma placa con la cual compite, si, tambien es cierto que a veces ha incluso competido con la GTX, pero la realidad es que su performance oscila mucho, demasiado para nuestro gusto por el momento, esto se debe principalmente a su arquitectura y lo que comentamos en la primera parte, el tener que lidiar con una arquitectura Superescalar tan masiva les da un trabajo extra a los Drivers, incluso a pesar de que ATI tenga tan buena estima a su Command Processor y su habilidad de separar los procesos sin necesitar a los Drivers, la realidad es que si los necesita y mucho.

Este es un producto que depende casi exclusivamente de sus drivers para ofrecer buena performance y con dedicación podría incluso superar a la GTS en casi todos los resultados ya que tiene el potencial para hacerlo, por el momento, es una mezcla, a veces gana, a veces pierde, es posible que cuando el Vista madure mas y sea considerada una plataforma viable para Gaming (por ahora no lo es y no la recomendamos) este producto llegue a mostrar su verdadero potencial, ya que su arquitectura está pensaba en base a la virtualización del DX10. Lo cierto es, que cuando pierde, tampoco lo hace con resultados horrendos, no lo suficiente como para llamarlo un fracaso, así es que la experiencia de haberla probado nos ha dejado un gusto muy positivo, esta arquitectura tiene muchas posibilidades y estamos encantados de haber tenido el honor de probarla, esperamos con ansias nuevas versiones de los Drivers y posibilidades de que ustedes, los usuarios que deseen adquirirla puedan experimentar con su Performance.

Por lo pronto, esta es una placa que basado en la performance que obtiene es bajo todos los puntos de vista similar a una Geforce 8800GTS de 640Mb y que no decepciona, pero con ciertas tecnologías de las cuales NVIDIA carece. Si el "Tessellation Pipeline" llega a ser usado en los juegos a futuro todavía hay que verlo, pero si en efecto se usa, NVIDIA no tiene con que competir ya que es una parte de esta tecnología que el hardware de NVIDIA carece en absoluto.

Recomendada para todos los que aman la innovación, si, ya sabemos que levanta calor, si, ya sabemos que consume mucho, pero también tiene capacidades de Overclocking realmente poderosas, muy poderosas para mi gusto y el gusto de muchos que se animen a probar, solamente no lo hagan si no estan preparados, podrían volar la instalación electrica de la casa.

Puntos Fuertes:

Arquitectura muy avanzada
Muy buena performance, en el peor de los casos ligeramente menor a una Geforce GTS de 640, en el mejor de los casos, ligeramente superior a ella.
Incluye Hardware de Tesselación dedicado que podría cambiar la forma en que se conciben los juegos.
Muy grandes posibilidades de Overclocking y cuando decimos "muy" nos quedamos cortos.

Puntos Débiles:

Levanta considerable calor en operación, mas que su competidor directo.
Requiere de mayor consumo de energía que su competidor.
Para realizar overclocking se requiere usar conector de 8 Pines.

Comentarios

Hay 82 comentario(s) - Registrate para dejar tu comentario.

#1 armani:
16-05-07 | 07:02 pm
Otro record de 100 comentarios? :-p

Querían juegos? mas que este y en todas las resoluciones, creo que no es frecuente en MaximoPC
#2 Eagle_Watch:
16-05-07 | 07:22 pm
espectacular el review armani.
La verdad una placa que va a dar mucho de que hablar apenas se mejoren un poco más los drivers, y estoy seguro que lo harán.
Como punto en contra le veo el consumo y las temps.
#3 Staufemberg:
16-05-07 | 07:28 pm
Muchachos ustedes son de otro mundo, gracias por tanta informacion, como siempre excelente.
#4 Lubi:
16-05-07 | 07:33 pm
Acabo de imprimirlo para leerlo en el tren de vuelta a casa.
Un consejo. Cuando hacen un representación gráfica con líneas (como en el carbon 4xAA) y los resultados se superponen (gráficamente) es conveniente utilizar otro sistema. Crítica constructiva.
Mañana opino.
#5 Fede777:
16-05-07 | 07:33 pm
Muy grosoel review.

Me encanto la RSoD, y seguimos esperando el Timdemo en la seccion de descargas
#6 Staufemberg:
16-05-07 | 07:34 pm
Una sugerencia, sera posible incluir algun video cuando estan realizando las pruebas, ademas de las capturas ya realizadas.
Gracias.
#7 javier:
16-05-07 | 07:48 pm
Excelente review Eagle y muy bien explicado todo. Sin duda lo que más me gusta de los review son las explicaciones de las arquitecturas y de las nuevas tecnologias que van saliendo. En cuanto a la placa le tengo mucha fe con versiones futuras de drivers.

Pd. offtopic te diste con el gusto y mostrar esa pantalla roja y decir que existe una verde.
#8 pabloc74:
16-05-07 | 07:49 pm
bueno, el resultado esperado es el siguiente, NO LE PUEDEN DAR A LA GTX y en lo unico que gana la x2900xt es en TEMPERATURA. aca esta la verdad de quien se come a quien en performance. saludos y muy buen review, lastima que tantas palabras por parte de ati terminaron de opacar lo que es la placa.
#9 Jed:
16-05-07 | 07:50 pm
Realmente en lo personal no me ha decepcionado del Todo, realmente se ve qeu la placa tiene mucho potencial, aunqeu al parecer se parece un poco a su prima la x1950, que aplasta, empata y pierde contra su compretencia directa devido a su arquitectura..., la leccion que puede sacar de todo esto es que por el momento falta mucho pero mucho, para que podamos disfrutar en toda su magnitud todas estas nuevas tecnologias....

Por el momento les recomendaria mas qeu esperar los juegos por venir disfrutar los acutales
#10 josr:
16-05-07 | 07:50 pm
Si la performance dependen tanto de pulido de los driver tal vez debieran hacer una tercera parte o actualizar los resultados de esta en el futuro para poder ver si mejora o cuanto mejora el rendimiento con la mejora de los drivers. Solo una sujerencia.
Muy buena review.
#11 dano29:
16-05-07 | 07:57 pm
Me saco el sombrero ante la gente de MAXIMO PC, muy bueno el review. Me gusto esta placa considerando su clock unificado, pensé que se iba a quedar mas relegada.
Cuando sacan la xtx con clock de 1000
#12 Eagle:
16-05-07 | 07:59 pm
Si vos nos regalas una placa, con gusto porque ya no esta en nuestro poder
#13 Vegeta:
16-05-07 | 08:02 pm
Creo que es una buena placa por los resultados que tira y pq sale mas barata que la GTS, no se lleva para nada bien con los Filtros quizas eso es otra de las cosas por las que gana en el 3DMARK pq lo corren en default ustedes.

Completisimo RVW.

Y si tuviese la posibilidad yo la compraria. Pensado en precio/perfomance en el rango High End.

Felicitaciones por el RVW.

Y como siempre me gusto la explicacion del principio sobre DX10.
#14 HendriX:
16-05-07 | 08:18 pm
Enoooorme el review, muy bueno.
la conclusion que saco viendo esto es que no es momento para comprar una vga dx10. falta un buen rato para saber como se van a comportar estas placas y esta todo muy verde.
saludos
#15 diegol3d:
16-05-07 | 08:19 pm
Me gusto el Review: muy bueno y completo, ahora el éxito de la misma esta en el precio! si llega a nuestros pagos igual o inferior a la Gts (640) va a ser un éxito! y la voy a comprar, de lo contrario no. Saludos.
#16 lightstar:
16-05-07 | 08:21 pm
Excelente review y mejor placa. Felicitaciones Eagle por tu laburo (aunque a decir verdad me hubiese gustado hacerlo a mi, je je). Hoy en dia una fuente de 700w para un equipo high-end no me parece exagerado para nada. El tema de la temperatura y el ruido del fan pueden solucionarse con watercooling que ya esta disponible y hasta potenciaria el tema overclocking. El poder de la placa es indiscutible por su razonable precio (no asi en el caso de la 8800GTX-aunque sea verdaderamente la mejor placa). El punto debil en rendimiento que tiene al dia de hoy puede ser su as bajo la manga al depender intensivamente de drivers (cosa que se puede actualizar muy facilmente a diferencia de tener que cambiar la placa) Ademas de incluir tecnologias que placas que valen muchisimo mas no incluyen. En definitiva no solo un muy buen producto sino tambien una excelente inversion.
#17 andacomoelorto:
16-05-07 | 08:24 pm
La verdad que antes de comprar cualquier tipo de hard para actualizar mi pc, consulto primero si esta comentado o revisado aca.
Muy buena la web.
#18 Cesar Matias:
16-05-07 | 09:10 pm
eagle .............una pregunta ? independientemente de los fps la calidad del video es mejor, peor, o igual a la competencia hay alguna dif ?
#19 OsoPaul:
16-05-07 | 09:20 pm
Exelente Informe, Impecable, Atonito a cada renglon, como siempre Muchisimas Felicitaciones!!!!
#20 cmdj:
16-05-07 | 09:22 pm
Groso Review...la verdad, ustedes si que saben como hacerlos...
#21 -KANON-:
16-05-07 | 09:27 pm
Excelente review! Muy buena placa, permite jugar fluido a resolusiones altas, pero con los filtros activados decae mucho. ATI deberia preocuparse por mejorar la calidad visual de los juegos y no por obtener records en los 3DMARKS.
#22 Rammstein:
16-05-07 | 09:32 pm
muy buen review, felicitaciones muchachos
la placa me gusto mucho, lo unico que le veo en contra es la temp. y el ruido de su fan, a parte de eso impecable por su precio
salu2
#23 Kalamardo:
16-05-07 | 10:03 pm
Muy copado el review gente, unos grosos como siempre la zarpan todos los partidarios de este informe y los colaboradores. Me gusto mucho la parte de overclock levanta lindo che, y lo de los drivers denota q aun estan medios inmaduros, y q la placa da para mas, convengamos q nvidia tiene ya mas de 6 meses con drivers.

Salu2.-
#24 striker:
16-05-07 | 10:38 pm
buen review como de costumbre, la placa me gusto ahora falta q madure para q rinda como deberia rendir

saludos
#25 javaleliz:
16-05-07 | 10:38 pm
ES PEC TA CU LAR ... muy bueno (y) felicitaciones
#26 armani:
16-05-07 | 10:41 pm
Quería comentarles hubo un error de tipeo, la fuente utilizada es un E-Power de 750w, ya se corrigió tanto en este artículo y la primera parte.
#27 tux_topo:
16-05-07 | 10:55 pm
Muy lindo el review, y muy interesantes los resultados... sigo quedándome con nvidia, pero no está mal esta placa... Más porque sé que los drivers de windows los están depurando como corresponde (lástima que demoraron 1 año)... Alguna noticia sobre los drivers de linux para esta nueva familia?
#28 Eagle:
16-05-07 | 10:59 pm
todavia nada, el que la tenga que se olvide del Linux por el momento, con respecto a la calidad de imagen, a mi personalmente nunca me terminó de gustar la calidad del Anisotropic en ATI, pero en esta generacion debo decir que se ve al nivel de NVIDIA y no tiene nada que NVIDIArle

Asi que si, a nivel calidad de imagen, es un empate total.
#29 Ivan:
16-05-07 | 11:05 pm
Sencillamente, felicitaciones!!!

Debe ser el review mas largo de la historia de MPC!!!

Mi opinion es que esta placa con unos drivers mas trabajados y un poco de OC va a ser una muy buena opcion a la hora de elegir VGA.
#30 bat2com:
16-05-07 | 11:11 pm
Por lo que se vio es impresionante muy buen review ahora a esperar las mid y a que bajen los precios
#31 Multiplectico:
16-05-07 | 11:31 pm
Todo el mundo compara la HD2900XT contra la GTX... y se olvidan de la Ultra.

Se ve que anda en donde tiene que andar... al lado de una 8800GTS. Espero que los drivers aumenten un poco la performance asi obliga a nVIDIA a bajar un poco los precios (y asi llego a comprarme la GTS 320).
#32 deadeye:
16-05-07 | 11:31 pm
Donde estan los que opinaron que ATI era el rey? de la temperatura podra ser, y eso que no probaron la 8800 Ultra (recien salida); mas alla del fanatismo pienso que por el dinero que cuesta esta placa es la mejor opcion en cuanto a la relacion dinero gastado/performace obtenida. Repudio totalmente esto de acomodar los drivers y/o placa para tirar mas puntos en 3dmark o algun que otro benchmark sintetico, porque se hubiera invertido mejor ese tiempo en mejorar el producto. El Precio de la placa es de 10, esperemos que los vendedores locales lo respeten en comparacion con la competencia. Muy buen y completo review
#33 striker:
16-05-07 | 11:37 pm
La placa sale 4xx $us q es muy buen precio pero gracias a eso la 8800GTS de 640 se puede encontrar hasta en 320$us ojo q en gringolandia, es la mejor parte de la guerra . espero q no se pases aca con el precio asi me pueda armar un SLI

saludos
#34 HB Sabry:
17-05-07 | 12:00 am
La verdad este es el mejor review ke vi, muy completo tanto en informacion de tecnologias, como en rendimiento...
Ahora, la placa no me decepciono del todo, si bien me hubiera gustado ver algo mas grosso (HD 2900XTX) esta placa por su precio no tiene rival y mas si depende de los drivers, es como una esperanza a futuro, es algo mas ke ese margen ke tenes de subir el rendimiento cuando haces OC, ahora podes tener mas performance con los drivers, ya ke su arquitectura del tipo superescalar lo permite...
Espero ver nuevos reviews con nuevos drivers, y ver de que es capas la gente de AMD, no nos olvidemos ke los drivers de ATI siempre fuero medio medio y espero ke con esta arkitectura, los mejoren mucho...

Gracias de nuevo por el review... Saludos, Martin...
#35 Dark-Link:
17-05-07 | 12:14 am
EXCELENTE!

Muy buena esta segunda parte.

Che, una cosa que no me quedo clara... las temperaturas despues del OC, son las mismas? ... Me gustaria saber hasta donde llega.

Saludossss!
#36 Eagle:
17-05-07 | 12:56 am
Sabes que no medimos eso

Ese test fue el ultimo que hicimos y minutos despues de anotar los resultados la placa se fué
#37 quiq:
17-05-07 | 01:12 am
bueno q mas querian anda acorde al rpecio obvio q esto e s para apagar llamas ya saldra la r600 65 nm y ahise va a armar pq esta es una beta comercial ojala la prox xtx mate la gtx pq sino nvidia nos va acobrar cualquiera por hoy hasta q no salgan las hermanas menores estoy conforme
#38 Lubi:
17-05-07 | 01:21 am
Eagle:
Felicitaciones por el review. Mucho mejor redactado y más ameno que la primera parte.
Con respecto a la placa creo que se encuentra dentro de los esperado. Sólo nos resta esperar que AMDATI mejore muuuucho la calidad de sus drivers (hay veces que son un dolor de huevo) para sacarle provecho.
#39 SeBeK:
17-05-07 | 01:57 am
Impresionante Review! Se agradece muchísimo todo el trabajo que te tomaste!
#40 Eagle:
17-05-07 | 02:15 am
Tomamos -> Alemax redactó el 50% de este review

No se olviden de el.
#41 RMP:
17-05-07 | 03:02 am
Muy lindo review, sobrio y ameno de leer.

Muy linda la placa, y al igual que casi todos, espero que la guerra de precios que esta conenzando en el norte llegue a la argentina, aunque conociendo a los atorrantes ejem, perdon quise decir comerciantes de estos pagos, la cosa se ve medio peluda.

Me vienen muy vien estas reviews, y por el momento estoy bastante feliz con mi decision de retardar el muy necesario upgrade de mi PC, pero la verdad que estoy que me muerdo los codos, ojala pueda aguantar un par de meses mas.

Salu2.
#42 Dark-Link:
17-05-07 | 08:40 am
Uhhh! bueno, no te preocupes Eagle, si no mediste las temps con OC, pero la placa no exploto mientras tanto ... es porque estaban bien :..

Saludos!
#43 DJ_Rufa:
17-05-07 | 10:04 am
Gracias Eagle y Alemax por este review. La verdad que muy completo, y muy bien redactado. Incluso entendible; me gusto mucho las explicaciones de como trabaja el dx10 en general, y muy facil de entender, mas facil que los temas tratados en la primera parte.
Me parecio que por precio/rendimiento, va a andar bien esta plaquita, pero como bien dijeron en el review, falta mucho para jugar en dx10 como lo hacemos ahora con dx9. Mientras tanto vere si junto para en un par de años actualizar vga y moni, jaja.
Les agradesco mucho por el review, me cago de gusto. Saludos.
#44 SeriketZu:
17-05-07 | 10:50 am
Muy bueno el review, no me gsto la placa, hablaron más de un año y sacaron algo igual a lo que la competencia tiene hace tiempo.
Entré a Newegg a ver los precios que todos dicen y no veo lo que dicen: ATI GECUBE HD2900XT 420 dólares, nVIDIA MSI NX8800GTS-T2D640E-HD OC 360 dólares.
#45 The Big Praf:
17-05-07 | 10:50 am
Que puedo decir?
Felicitaciones por el review!!! Muy groso y muy completo.
Me hubiera gustado una imagen de cada juego con cada placa en cada resolucion (estoy pidiendo mucho no?)
Esto es mas que todo porque una de las cosas que mas me quedo de la primera parte es la superioridad
grafica por parte de la HD2900XT, por lo menos en teoria. Entonces, con un par de imagenes podriamos juzgar mejor esto!!!

Por otro lado, hay 2 comentarios que pisaron fuerte en mi cabeza:

1-El potencial de la placa depende fuertemente de los drivers!!! (Esto le da esperanzas a muchos,
pero otros recuerdan que ati siempre tuvo porblemas con los mismos )

2-Por otro lado, concuerdo con lightstar, que una fuente de 700W y un WC no es raro o inalcanzable
en el segmento high end, pero recuerdo que no es solo cuestion de tener una fuente de 700W sino
una que tenga el conector de 8pines para overclocking (igual seguro aparece un adaptador,
pero hay que ver el tema dle amperaje).
Ademas, a mi parecer, esta placa no apunta al sector mas alto del high-end
(esto lo digo por la supremacia de la 8800GTX), sino al sector al
sector medio-bajo del mismo(casi te diria al sector alto del mid-end ), por lo que un sistema de
WC(para obtener silencio u overclockear) + una fuente GROSA + la placa misma es toda una inversion
y quizas, convenga mas una 8800GTX.

En resumen, a DX10, a Windows Vista y a los drivers, les falta maduracion

PD: excelente la innovacion del Vista en lo que respecta a las pantallas de errores
#46 fabianX:
17-05-07 | 11:32 am
Porque un micro INTEL, porque no lo probaron con Micro de AMD, me parece que seria lo mas eticamente correcto :d ,por ejemplo el X2 5200+ o el 6000+
#47 quiq:
17-05-07 | 12:41 pm
jajaja justo deciamos con unos chicos en un foro q ya fue el azul de error, se ve q nos escucharon jajaja

che con la pantalla roja sale la musiquita de cronica tmb?
#48 ATijbaroli:
17-05-07 | 12:53 pm
obviamente cuando sale pantalla roja va con el logo de ati....y cuando es verde va con el de nvidia....

muy buena placa, me gustó mucho...espero mejoras de drivers así como pasó con otras generaciones (R300, R520, etc)

Me viene bien como tiro balanceado en mi cuarto.

Y ya que falta mucho para DX10 sea algo serio y funcional, dejen de decir no te compres tal placa pq no tiene DX10, todos a comprar X1950!!!!!!!!!! (si esta placa tira eso en DX10 ni quise ver los resultados de la 8600GTS)
#49 chamu86:
17-05-07 | 01:02 pm
No me convence por el momento. Me parece que la 8800 es una arquitectura mas balanceada y mas eficiente. El que se gasta 400 verdes en una placa de video es porque le va a activar el AA y AF. Para que me sirve que me tire 60 si cuando los activo me baja a 15........Lo del nivel sonoro es algo para tener en cuenta......rezemos para que maduren los drivers
#50 micronics:
17-05-07 | 01:20 pm
Si no gana en precio, no gana en tecnologia, los drivers andan mal, para que la voy a comprar???? me sale 400 dolares y la GF 8800 GTS cuesta 325 dolares en donde esta el beneficio de precio???? ATI ME ABURRE! que se dediquen a otra cosa, nunca van a ganar en nada.
#51 Tranks:
17-05-07 | 01:30 pm
la verdad excelente review eagle ^^ la limaste jaja pero excelente, esperemos tenerla en el mercado ya pronto y poder comercializarla ^^

un abrazo gente su fiel colega (L)
#52 BNDMOD:
17-05-07 | 01:43 pm
Felicitaciones por el review dani!!!
Muy buen, completo y muy informativo, para aquel que lo sepa apreciar y entender va a conocer a fondo el producto!
#53 JBCH:
17-05-07 | 02:27 pm
como dijeron por ahi, esta placa promete bastante, ya que es cuestion de que mejoren los drivers (y hasta que los liberen), pero lo principal, es que con su llegada los precios de otras placas han descendido.
#54 FoxTeRr:
17-05-07 | 02:52 pm
Dani y Ale se mandaron un review como saben, a lo grande y con excelencia. Gracias

La placa me encanto, y al leer todos los comentarios creo que muy pocos no tienen intenciones nVidiosas..........
#55 ATijbaroli:
17-05-07 | 03:12 pm
QUOTE: Si no gana en precio, no gana en tecnologia, los drivers andan mal, para que la voy a comprar???? me sale 400 dolares y la GF 8800 GTS cuesta 325 dolares en donde esta el beneficio de precio???? ATI ME ABURRE! que se dediquen a otra cosa, nunca van a ganar en nada.

Y qué placa anda a la perfección apenas salen los drivers? dios las cosas q hay q leer...

si recordaras bien las FX tardaron casi un año en tener drivers decentes y muchos otros casos iguales.

Y yo creo que es una placa superior a la GTS, y puede ganar, como lo hizo en muchos otros casos.... (qué pasa gente me van a decir que no tuvieron nada antes de las GF6/7?????tan corta memoria tienen?)
#56 micronics:
17-05-07 | 04:18 pm
Entonces la tengo que comprar y esperar que dentro de 1 año me funcione bien?? jajajaja, lo que yo digo es que quiero que alguien me diga que beneficio tengo con esta placa, porque si con nvidia tengo lo mismo y mejorado como ser los filtros por ej, POR QUE DEBERIA COMPRAR ATI?
#57 ATijbaroli:
17-05-07 | 04:38 pm
Tenés el rendimiento de una placa entre una 8800GTS y una 8800GTX (a la 8800GTS le va a terminar ganando, tené paciencia carajo no va a ser un año!! los drivers no salen perfectos de una!!! )

Por qué deberías comprar ati? no lo sé...pero no es bueno ser fanático de una marca, muchos q lo fueron salieron perdiendo (ej. geforce FX, pentium4, etc)
#58 Sonoman:
17-05-07 | 04:41 pm
Tal vez porque te gusta el color rojo o el verde? me parece que estamos hablando de dos excelentes productos, por un lado el de nvidia y por el otro el de ati... lo que hacen estos bench es medir detalles e hilar muy fino... nadie pretende hacerte comprar un Ati como para preguntar "por que deberia comprar ati".
Yo me quedo con mi 6600Gt todavia!
Saludos
#59 dano29:
17-05-07 | 05:33 pm
Perdón pero en el review dice que ATI AMD con sus nuevas placas apuntan hacia la calidad de vídeo, etc, etc.
No se que opinan pero la 8800 GTS tiene un clock de 1200 para los
Shaders y la ATI 740Mhz para todo y encima le gana o empata en las pruebas.
Yo espero que ATI mejore el tema de temperaturas y consumo y que se agarre Nvidea.
#60 Nyth:
17-05-07 | 05:38 pm
Pienso que en hardware, cuando un producto logra rendir de modo similar a otro pero con un clock menor es mas recomendable.

(no testearon oblivion, dah, me voy a leer a TH AN... etc).
#61 Multiplectico:
17-05-07 | 07:41 pm
Tiene menos clock porque si le tiraban mas... se quemaba todo. xP
#62 nelsonbi2006:
17-05-07 | 09:12 pm
Excelente...aca tan los mejores reviews que leo en toda la inet
Off-Topic:como se hace un realtime¿?
#63 JacK:
17-05-07 | 09:20 pm
Compite con price y calidad de video, en ese sentido más no se puede pedir, pero se fue a la reverenda kk con su consumo/generación de calor.
#64 armani:
17-05-07 | 09:58 pm
Se empleó plataforma Intel para testear esta placa porque es la mejor plataforma que tenemos para ver su comportamiento general especialmente en Vista.

El test realtime se juega por x tiempo

Esta placa recien podemos saber bien como funciona a medida que vayan actualizando y mejorando los drivers y tambien que salgan los juegos en DX10 que no tenemos ni 5 hasta ahora.
#65 Nyth:
17-05-07 | 10:15 pm
Entonces deciles que te la presten de nuevo cuando mejoren los drivers.

Con respecto a sus miticas capacidades de overclock, creo que el comentario no toma en consideración su generacion de la calor ¿a cuanto esta un sistema de refrigeración por agua? ¿a donde vas a overclokear un componente que ya tiene 70c de temperatura normal de operación?
#66 striker:
18-05-07 | 12:07 am
eso de la temperatura me preocupa un poco y como concejo seria bueno esperar a la version de 65nm, mientras tanto me quedo con mi 8800GTS hasta q salgan la serie G100

saludos
#67 SeriketZu:
18-05-07 | 09:21 am
Cuánto llevan prometiendo (y creando) esta placa? más de un año? los drivers los tienen que hacer junto con la placa para probarla, asi que también llevan más de un año con los drivers.. y todavía están verdes??
Los drivers fue lo que me hizo vender mi placa de video ATI, son malos y salen nuevas versiones que mejoran algo pero empeoran otra cosa.
#68 Eagle:
18-05-07 | 11:36 am
si las cosas se pudieran probar todas dentro de un laboratorio todos los lanzamientos de los productos serian PERFECTOS.

Estan pasando por alto un millon de variables, ustedes piensan que una empresa la pasa bomba sacando su producto y viendo como no funciona acorde a lo esperado, son MUCHISIMAS variables, hasta que el producto no está en la calle y se prueba en todas las configuraciones posibles, no se puede saber como va a ser su performance final, por otra parte, lo que demanda mayor cantidad de tiempo en los drivers no es su performance sinó su compatibilidad a traves de todos los sistemas posibles, creo que hay muchas cosas que o bien no saben o prefieren ignorar del proceso de como se fabrica el hardware y como se desarrollan los drivers...

No estoy justificando nada, pero es algo natural, en el mundo linux, sacan un kernel que trae errores, mitad del mundo no lo puede usar y despues de eso los errores se recopilan y se corrigen, así sale un nuevo kernel con nuevos errores y el ciclo se repite, con los drivers es lo mismo, con los juegos es lo mismo, con el software profesional también pasa lo mismo, con los compiladores pasa algo similar, en fin, CON TODO.

Es un proceso natural y siempre ocurre en el momento de probarlas, no antes, se pueden hacer simulaciones del hardware mediante software (como casi siempre se hace para adelantarse a los problemas) pero nunca se puede emular hardware al 100% y saber que pasa, entonces los drivers salen generalmente siempre después que el hardware pudo pasar un nivel "medio" de compatibilidad y su prototipo admite funcionamiento normal, esto sucede casi al final del proceso y no hay tiempo suiciente de pulir los drivers como para que sean perfectos.

Recien al dia de hoy, NVIDIA todavía tiene drivers para la G80 (8800) que todavía no hacen reproducción de video perfecta, de hecho, en sus ultimos drivers, el Video Overlay se rompió, ni que hablar que sus drivers de Linux soportan Pixel Mapping nativo para monitores Wide cuando sus drivers windows TODAVIA NO LO SOPORTAN y requieren un Hack...

Vamos... que hay que saber ver todo el escenario, NVIDIA hace meses que tiene su serie G80 en el mercado y ni bien salieron sus primeros drivers ustedes podrían haberse dado una vuelta por los foros donde cientos sino miles de personas se quejaban de que la mitad de las cosas no funcionaban.

Ahora ven la performance y dicen que es todo culpa de ATI que sus drivers no estan bien pulidos? bueno, adivinen, NINGUN driver de video del mercado está bien pulido, y tengo pruebas detalladas para demostrarlo, así es que, la mayoría de los comentarios se basan en desconocimiento.

Nadie tiene porque saber como es el proceso de diseño de hardware ni porque los drivers siempre tardan tanto, solamente les estoy contando porque las cosas son como son.
#69 ATijbaroli:
18-05-07 | 12:12 pm
Mucho fanatico nvidia se huele por aca... y bue q sigan con sus 8800...

eagle, estoy por primera vez muy de acuerdo con vos, o sera q cuando defendías tanto a nvidia y criticabas a ati por los drivers no lo estaba?

Saludos
#70 elcedron:
18-05-07 | 01:50 pm
estamos en argentina, eagle. nos encanta criticar , tirar para abajo y hablar al pedo. esta en nuestros genes. no te calentes al pedo y segui laburando que lo haces muy bien.
#71 micronics:
18-05-07 | 02:11 pm
Lo que pasa que ATI siempre llega tarde y despues pretende competir, yo voy a reconocer que ATI hace bien las cosas cuando saque algo al mercado que valga la pena realmente y sea original en despempeño y performance, mientras tenga algo mejor y mas economico como NVIDIA me voy a inclinar por NVIDIA y no es fanatismo simplemente lo demuestran los numeros y los reviews de todo el mundo. Es mi punto de vista y no pretendo que todos piensen igual.
#72 SeriketZu:
18-05-07 | 04:29 pm
Simplemente probé ATI y no me gustó.
Los drivers de nVIDIA estaran verdes, amarillos o como sea pero tienen mucha más compatibilidad. Nunca había tenido problemas de drivers hasta que me compré una ATI.
Lo de proceso de fabricación, etc,etc es asi como decis....pero nunca ninguna empresa saca algo sabiendo que va a fallar, siempre se prueba antes y luego se mejora y se sacan nuevas versiones, todo funciona así. Pero si venis conproblemas en drivers desde series anteriores, llevas un año con esta y no le sacás el jugo al terrible hard que tiene esa placa deberías pensar en renovar el driver en lugar de actualizarlo.
No soy fanático de nVidia, simplemente prefiero comprar sus productos por comodidad. Quise cambiar yme fue mal, por eso vendi la placa ati que tenía, porque luego de 4 meses y 5 versiones de drivers catalyst mas drivers omega y seguia con problemas. Es mi opinión no un reproche a ATI, no le puedo reprochar porque es un buen producto solo que al ser comparado con la competencia deja de ser tan bueno.
Otra OPINIÓN: yo creo que AMD/ATI debería haber tenido en cuenta que en estos tiempos se prioriza (además del rendimiento) el nivel de rudio, el calor, el consumo y el precio. Y tendría que haber tratado de solucionar eso antes de sacar el producto para de este modo recibir menos críticas.
En guru3D probaron esta placa en Crossfire por si les interesa.
#73 striker:
19-05-07 | 02:13 pm
ambos productos son muy buenos y sobre el tema de los drivers como dijo eagle hay q esperar ademas q tengo una 8800GTS y los drivers todavia tiene algunos problemas solo hay q esperar.

saludos
#74 infernus:
19-05-07 | 03:59 pm
Eagle, si el "Tessellation Pipeline" actualmente fuera una relidad, en el caso de Nvidia, esta técnica se realizaría por medio de CPU o directamente no sería compatible, tirando por la borda las cualidades del DX10 como: "...lo que el hardware mediante sus recursos no pueda resolver, lo resolverá el CPU, nada queda afuera del DX10...no existen mas limitaciones ni "capabilities", a los ojos de una aplicación DX10, todo hardware es idéntico..."
#75 georgench2:
19-05-07 | 04:55 pm
Yo creo que seria bueno, sino es por ahi denso para el staff de maximo, hacer rereview de dicha placa con drivers mas eficientes o tal vez en cuando salgan la tope de gama o la de media de ati ver si hubo mejora no?
#76 Pearl Jam:
19-05-07 | 07:53 pm
ya andan dando vueltas unos drivers nuevos (no oficiales) que segun dicen aumentan la performance notablemente:

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=2184146&postcount=175

salu2
#77 AdictoPC:
21-05-07 | 01:40 am
la verdad ... prefiero 10 billones de veces esta placa antes q una 8800 GTS ... y con lo q sale una GTX me compro 2 2900 y las pongo crossfire ... con el la guita de una gtx tengo muchisimo mejor rendimiento con 2 2900 en cf ... otra vez le kb a los mancos de nvidia
#78 SeriketZu:
21-05-07 | 09:41 am
XD
#79 mat¡as!:
21-05-07 | 04:10 pm
Como dice AMD... Smarter Choice!!

http://ati.amd.com/home/thenewamd.html

Siempre me gustó y me gusta Nvidia, entre estas dos placas me compro la ATI.

Me parece que le falta un touch de objetividad al review. Pero todo bien, los felicito por generar estos debates.

Los drivers... si anda así con drivers que no son posta posta... no me representa un problema.

Saludos!
#80 A5t0n:
23-05-07 | 03:23 am
q buen review y si creo que como todos sabemos la comparativa precio/performance la hd2900xt es la opcion y pues felicidades por el review creo que esta muy muy bien las 2 partes y pues al final creo q es nu buen producto si llega a tener algunos descalbros pero tambien muchos aciertos fuera de lo q se esperaba
#81 RC-Junior:
24-05-07 | 02:51 pm
Bueno yo dejo este coment para llegar a los 100 nada mas, prefiero guardarme la opinion para mi, y desde ya felicitar tanto a Eagle y Alemax por todo el esfuerzo y el buen laburo que hicieron, congrast
#82 Coolice:
30-05-07 | 07:24 pm
Mira me gustaria Saber que rendimiento tiene en Tecnologia CrossFire de esta placa, ya que no me decido si utilizar SLI o CrossFire, te lo agradeceria mucho.