Ruta: inicio . Artículos y Reviews . PLACAS MADRES (MOTHERBOARDS) . ECS GeForce6100SM-M

ECS GeForce6100SM-M

Empresa:: ECS Mundial - EliteGroup
Modelo:: GeForce6100SM-M (nForce 405-6100)
Autor:: Eagle
Fecha:: 03-05-2007

Conclusión:

Estamos ante un producto que no ofrece nada nuevo en lo que respecta a Performance, pero que si nos ofrece detalles interesantes con respecto a la generación anterior, MCP51. El MCP61 o nForce405 es un Chipset unificado que nos permite facilemente tener mas espacio, generar menos calor y ser mas cómodo a la hora de armar maquinas para Home Theater. Su performance bajo Windows VISTA es totalmente inaceptable con el Aero activado, llegando a circunstancias en las que moverse entre ventanas resulta un martirio, sin embargo, ni bien nos alejamos del mundo Windows y nos pasamos a Linux de la mano de Ubuntu y Beryl, la performance, incluso con un Escritorio totalmente 3D es asombrosa, dandole vida a este producto. Sin lugar a dudas, este es un producto recomendado para Windows XP y por sobre todas las cosas para Linux, ya que podrá ofrecernos niveles de 3D en escritorios superiores al Windows VISTA sin la necesidad de adquirir productos mas costosos. No se necesita hardware costoso para disfrutar del 3D y espero que con el tiempo, mas y mas paginas y empresas adopten la inclusión de Linux, ya que como pudieron apreciar en este review, el Hardware responde muy bien a el.

Puntos Fuertes:

MCP61 tiene unificados ambos NB y SB en uno.
Menor generación de calor que productos basados en la generación anterior.
Ideal para Plataformas Linux por su gran facilidad de instalación y excelente performance.
Escritorio 3D en Beryl con total suavidad y con software totalmente gratuito.

Puntos Débiles:

No recomendable para Windows VISTA

Premio Best Choice

Comentarios

Hay 26 comentario(s) - Registrate para dejar tu comentario.

#1 el_nosca:
03-05-07 | 08:11 pm
Me gusta este mother, rinde muy lindo acorde al precio, lastima el pci-e 8x. Y aunque no este detinado al overclock tendrian q haber probado a ver si se le puede dar algo de rosca!
Con una linda placa de video es de esperarse q mejore el rendimiento en vista, no?

Muy lindo el review!
#2 juan_manu:
03-05-07 | 08:23 pm
Muy buena EAGLE
Ubuntu ya esta por la versión 7.4 que es la que uso, esta fue lagada el 19/4/07.
Lamentablemente como poseo una placa ATI (por problemas de los drivers creados por ati) es muy difícil hacer funcionar el beryl en mi máquina, pero apenas pueda aviso como lo hice.
#3 rodrigo_mato:
03-05-07 | 08:26 pm
Che muy buena mobo y si ocea!!!!!! Ademas como buen linuxero es barbaro en UBUNTU muy superior a la chotada del vista (BUENO como pudiero apreciar el el review, QUE TERRIBLE EL BERYL)....QUE gran mobo.....
#4 ocZ:
03-05-07 | 08:27 pm
COMO QUE NO ESTA DESTINADO AL OVERCLOCK?? claro que si esta destinado.. las opciones de BIOS deja tocar el HTT, los divisores de ram. etc, llega a 300HTT trankilos ¬¬
#5 el_nosca:
03-05-07 | 08:32 pm
Q uno lo destine al overclock es otra cosa Pero creo q ningún mobo de 60 verdes esta fabricado con esa idea! Es mi opinión nomas, obviamente le daría rosca igual.
#6 Kalamardo:
03-05-07 | 08:46 pm
Siempre dije q era buena opcion por su costo/performance, los puntos en contras son pocos el pci8x y q trae solo 1 ide tambien, pero es una opcion mas q recomendable para el q no kiera gastar mucho. Nice

Salu2.-
#7 JacK:
03-05-07 | 09:18 pm
Muy buen review....solo quiero aclarar un par de detalles:
- Vista y Gnome copiaron el preview de las ventanas de KDE.
- Faltaron imágenes con transparencias vistas desde el interior del cubo, así como cambiar los fondos superior/inferior y el skydome.
- No considero un punto fuerte de éste mother que sea "ideal" para plataformas Linux por la sencilla razón que cualquier mother puede serlo; después las maravillas visuales de Beryl se pueden obtener con video integrado nVidia, ATi o chips modernos Intel.
Obviamente el rendimiento en tarjetas dedicadas siempre va a ser un factor determinante en su rendimiento.
Recalcados éstos puntos, insisto que me pareció muy interesante el review así como el mother al sector que apunta.
Saludos.
#8 Eagle_Watch:
03-05-07 | 10:11 pm
con la explicación técnica ahora entiendo porque el 6100sm-m ocea más que el c51gm-m.
Muy buena review.
#9 quiq:
03-05-07 | 10:49 pm
buen review buena placa por el precio q saben del nuevo quadro q salio con msi onborad vi u n placa de 120 uusss q taba muy buena
#10 Eagle:
03-05-07 | 11:00 pm
el MCP61 debería ocear mejor por el simple hecho de que es una solución Single-Chip, pero como verán, en este review no me interesó para nada el tema Overclocking, la razón por la que incluí Linux es para la gente que no lo conoce y que quiere ver algo nuevo, sobre todo en estos tiempos en que todo es Vista Vista y Vista por todos lados.
Los puntos de Jack son ciertos, pero busque la distro mas facil y simple y no quise entrar en detalles, puesto que no era un review de Ubuntu, para la fecha que se hizo el review, el 7.04 no habia salido, de hecho, estaba por el Herd 3, pasa que el review salió recien ahora y esto suele ocurrir cuando hay muchos reviews en espera.
#11 Rammstein:
03-05-07 | 11:08 pm
muy buen review, interesante placa, lastima como dijeron lo del pci-e
muy bueno lo de mostrar el desempeño bajo linux
salu2
#12 armani:
03-05-07 | 11:40 pm
Sorry chicos, el culpable fui yo

Porque me "olvide" postear este review que lo teníamos listo hace tiempo, pero como habla mucho de los prorgramas en base linux, siempre es útil para nuestros lectores tener una visión mas abierta de los productos y no leer solo reviews de productos de linea alta inalcanzable (como alguien dijo por ahi? :-p )
#13 DJ_Rufa:
04-05-07 | 01:07 am
Me gusto mucho el sistema de sb y nb todo en uno. Menos temperatura y mas espacio.
Lo que mas me gusto, el hecho de usar Linux tambien para tirar benchs, y a pesar de lo que dice JacK de que cualquier mother anda en linux, esta bueno que digan que tal anda. Calculo que no todas las mothers andan igual de bien. Saludos.
#14 ATijbaroli:
04-05-07 | 01:15 am
yo armé un par de PCs basadas en este mother, con Sempron 3000+ y la verdad que me dejaron un buen gusto.

He leído en algunos lados que este mother ocea bastante bien, y levanta 300 MHz sin problemas (la cagada es q no metí mano en las PCs q armé y me quedé con ganas jajaj)
#15 pabloc74:
04-05-07 | 03:28 am
yo arme justamente ayer uno de estos con un 3600x2 y la verdad que anda muy bien, le meti un par de juegos y los movia a 1024 tranqui.
buen review y buen producto por la calidad y precio!
#16 synxll:
04-05-07 | 11:16 am
Muy buen review, pero porque no probaron overclock? No tenia opciones de OC? Estaban escondidas? No aparecian apretando ctrl+f1?
#17 Eagle:
04-05-07 | 12:51 pm
Ya aclaré mas arriba porque no probamos con overclock, el enfoque esta vez fue Linux.
#18 synxll:
04-05-07 | 01:20 pm
Lastima, ya que para los que buscan un mobo con OC moderado en presupuestos apretados este mobo es buena opcion, si es que ocea algo, ya que de esa forma se sabria si servia para OC.
Saludos
#19 Eagle:
04-05-07 | 01:41 pm
Y bueno, no se puede todo
#20 synxll:
04-05-07 | 02:16 pm
Igual gracias Eagle, ya que lleva tiempo hacer un review
Saludos
#21 caradecoco:
07-05-07 | 01:32 pm
Muy buen review, y muy buena la inclusión de Linux. Tengo un mother Intel 875 PBZ con una Radeon X1650 Pro, voy a ver si los hago andar con Ubuntu + Beryl. Saludos.
#22 CessARG:
07-05-07 | 06:13 pm
En este se puede modificar el HT LINK y en el C51GM-M no? Pero cual es mejor mother? En Abelyn salen 66 los dos? Cual compro? El Asrock AM2NF6-VSTA lo consigo a 64 tambien....
#23 ATijbaroli:
08-05-07 | 12:55 am
Los dos son casi iguales, creo que el ECS según leí llega a 300 MHz y no sé a cuanto llegará el ASRock pero este ECS está bastante bueno.
#24 cruzdiablo10:
09-05-07 | 06:15 pm
Yo tengo la misma duda, no se si ir por el C51 o por este.
Cada uno tiene su punto en contra y a favor.

Este esta bueno mas que nada por la temperatura, y segun dicen, levanta 300 de FSB, la verdad que estaria bueno terminar de confirmar esto porque por lo que parece sono por ahi pero no es nada seguro.
Sin embargo la contra que tiene es el PCI-Express x8.

El C51GM calienta bastante mas y levanta menos de FSB, pero tiene PCI-Express x16.

En si, habria que ver cual es el cambio de rendimiento entre el x8 y el x16 y en segundo lugar confirmar que FSB levanta cada mobo.

Con esto ya estaria todo como para poder tener fundamentos firmes a la hora de ir por un mobo.
#25 {DePeCHe}:
15-05-07 | 03:01 am
Si, El punto en contra es el BUS de 8x de la PCI-E, tendrían que hacer un review con una 7900 y compararla con la C51GM-M, seguremente el rendimiento va hacer inferior en la GeForce6100M-M

Si es por el tema de temperatura, creo suponer que al agregar una placa de video a la C51GM-M, el northbridge deja de funcionar, por lo tanto, descontamos celcius.

Otro punto en contra del mother GeForce6100SM-M, es que tiene un sólo IDE, aunque para algunos no es de mayor importancia, lo tienen que tener en cuenta los usuario que tengan varios discos o lectoras grabadoras de CD/DVD, y piensan actualizar solamente mother, cpu y memoria.

Un detalle con el sonido onboard de la C51GM-M que no lo vi en la GeForce6100M-M, desde el BIOS podés alternar la configuración de audio a High Definition o AC'97. En cuanto a calidad no le entontré diferencia, pero sí lo noté con los drivers, los controladores High Definition chupan más memoria que los convencionales AC'97.

Entonces, para mi, lo único positivo de la GeForce6100M-M es el chipset unificado, después me quedo con el modelo C51GM-M

Para todos los que están buscando rendimiento, calidad y precio, para la oficina, jugar al FIFA y al Counter-Strike. Los dos modelos de ECS son una excelente opción.

Para los que piensan comprar ASROCK: Comparé el mother ASRock AM2NF6G-VSTA con el modelo C51GM-M, teniendo el mismo video, en cuanto a gráficos, el rendimiento del mother ASROCK es completamente inferior, por ej: el CS1.6 me tira menos FPS que el modelo C51GM-M. Eso si, no me consulten por el oceo porque ni me fije.
#26 paty_jon:
15-05-07 | 01:47 pm
Interesante {DePeCHe}