Gigabyte X48T-DQ6

Empresa:

Gigabyte Technology Co. Ltd

Modelo:

X48-DDR3 - FSB1600

Autor:

Eagle

Fecha:

15-02-2008

Tests Sintéticos

3DMark2001SE

Veamos los resultados del 3DMark2001SE primero a 1333Mhz de velocidad en RAM.

Un Excelente resultado gracias a la performance del Penryn.

Cuando llevamos las memorias a 1600Mhz obtenemos un resultado ligeramente inferior!, esto se debe a que se debieron subir las latencias.

Sin embargo, todo se compensa facilmente cuando subimos el procesador a 3600Mhz

Como pueden ver, un excelente resultado, sin duda uno de los mejores obtenidos.

Timedemos Juegos

Prey "Resolutions" MaximoPC Timedemo

Veamos que ocurre con el Prey que es un juego basado en Doom3 que sigue siendo util para medir la performance de RAM.

Como se puede apreciar, en Default un X38 sigue obteniendo un mejor resultado producto de una mejor latencia con las memorias, es necesario subir las memorias a 1600Mhz para obtener una performance similar (sinó ligeramente mejor) a lo que ya se obtiene con un sistema DDR2 a 1066Mhz, lo cual es mas o menos el punto central de mi actual oposición al estandar DDR3 en su forma actual. Recién a 3600Mhz obtenemos un excelente valor, sin embargo, nada puede tocar al X38 corriendo a 4Ghz con las memorias en 1186, obteniendo el mejor resultado de Prey y demostrando que verdaderamente las latencias son fundamentales, al menos en este juego.

Crysis CPU Benchmark (800x600 - Medium)

Veamos que ocurre cuando usamos el Crysis como Benchmark de CPU, aquí les quiero contar que este nos ha dado mas de un dolor de cabeza y debimos de probar cientos de configuraciones distintas para encontrar una que realmente sea util, ya que en la mayoría de los casos, el limitante total es la placa de video, al fin, encontramos una configuración que puede estresar el CPU/Memoria, esto es, todo el sistema en "Medium" pero con la excepción del control de "Fisicas y Particulas" en High, esto nos devuelve el siguiente resultado.

Como pueden apreciar, poca es la diferencia que hay cuando subimos el clock de la RAM de 1333 a 1600Mhz siendo mas importante el Clock de CPU.

Realtime

DiRT

Para finalizar, veamos que ocurre en el Dirt.

El DiRT, que también es exigente con respecto a la memoria, muestra un incremento ligero cuando subimos el clock de las memorias y nuevamente, muestra una diferencia considerable (como el resto de los Benchmarks) cuando pasamos a 3600Mhz de Clock, obteniendo excelentes resultados.

Conclusión:

Sin lugar a dudas, estamos ante un producto que no desfrauda en Performance, sin embargo, hay que aclarar unos puntos antes de finalizar con el review. La peformance del X48 con DDR3 en la mayoría de los casos es similar (sinó idéntica) al X38 y P35 configurados de manera similar. En la mayoría de los casos, el X38 y P35 con DDR2 obtienen mejor performance que el X48 corriendo con DDR3, esto se debe a que en la forma actual, las latencias de las memorias DDR3 todavía son muy altas.

La opción "dynamic energy saver" que Gigabyte ha agregado al producto, esto es sin lugar a dudas una adición mas que interesante y destaca a este producto por sobre el resto en lo que respecta a originalidad y utilidad.

Para finalizar, mis felicitaciones a Gigabyte por haber desarrollado una nueva tecnología que promete ser muy util e interesante y por sobre todo por no dejar de innovar en sus productos.

Puntos Fuertes:

• Calidad total de construcción, clasico de Gigabyte
• Excelente presentación del Producto!!
• Soporte de DualLAN, RAID y controlador SATA2 Adicional
• Inclusión de tecnología Dynamic Energy Saver, única en el mercado
• Soporte oficial de FSB1600Mhz para futuros procesadores de Intel.
  

Puntos Débiles:

• Con BIOS actual las capacidades de Overclocking con DDR3 no logran su potencial máximo, en la mayoría de los casos, igual o inferior a productos mas economicos basados en P35 y X38 con DDR2, habría que esperar memorias DDR3 de mas velocidad para aprovechar su máxima potencial.

Comentarios

Hay 6 comentario(s) - Registrate para dejar tu comentario.

1. #1  demege:
   15-02-08 | 02:18 am

   Q lindo mobo!! Esteticamente esta muy bueno, aunque deber salir bastante por aca. Y... como no rinde mejor q su contraparte p35/x38 no se justifica.
   Zarpado las 12 etapas de regulacion y.. leds indicadores muy buenos!!!.
   Hay sueño asi q mañana lo leo bien.
   
   

2. #2  tux_topo:
   15-02-08 | 09:54 am

   Lindísimo mother!! Lástima lo de la limitación del oc. Todo el sistema de regulación de voltaje está excelente.
   El tema de la diferencia de rendimiento entre DDR2 y DDR3, ya lo suponíamos.
   
   PD: Ché dani, en el panel trasero vienen 8 conectores USB, no SATA

3. #3  icaro:
   15-02-08 | 11:31 am

   Buen buen review, me encantan los mothers gigabyte. Un punto débil que agregaría a la lista y que mencionaste el crazycool, que sigue sin poderse sacar y que impide poner algunos coolers.

4. #4  cabezabionica:
   15-02-08 | 07:03 pm

   excelente review, y muy lindo el mother lastima que no aporte nada realmente interesante este nuevo chipset de intel. aunque puede que con futuras revisiones la cosa cambie y tenga mejor oc y esas cosas que son lo que le interesa a quien compra un mother de altas prestaciones como este

5. #5  interpol.nyc:
   15-02-08 | 08:02 pm

   Igual rendimiento en general...mas costo...sigue con ese disipador trasero que perjudica mas que nada...menos OC que modelos anteriores... algo bueno aparte de ser lindo y lo ultimo?
   
   Buen review. Me gusto mucho.

6. #6  x7x:
   16-02-08 | 03:07 pm

   Se agradece por el review, mis conclusiones, seguir adquiriendo p35...

Últimos temas foro PLACAS MADRES (MOTHERBOARDS)

• Pregunta sobre reparaciones de mothers
• BIOSTAR: AM2 MCP6P-M2 o AM2 NF61S-M2 TE?
• Asrock wolfdale 1333 vs MSI Neo P43 f
• Busco Mobo 775: Barata, Buen video integrado, si es posible algo de OC.
• Problema con este motherboard supuestamente "ECS"
• Como actualizar bios del Biostar 7050
• Sonido rebelde
• MSI P35 neo2 o Asus P5Q
• Mother que soporte AGP y PCI-E?
• DFI x48 o x58??
• Ver más Temas...