Artículos y Reviews . REFRIGERADORES (COOLERS) . PowerCooler Mercuria WC

PowerCooler Mercuria WC

Empresa:: Powercooler
Modelo:: Mercuria WC
Autor:: Eagle
Fecha:: 22-06-2004

Evaluación:

Para la evaluación de Full Load usé encoding de DivX ininterrumpido (esto es, encodear el mismo fragmento muchas veces en un queue) a la vez que se usa el Prime95 para la plataforma Pentium 4, ya que esta es la forma correcta de sobrecargarlo al máximo, en cambio, para la plataforma AMD lo único que fué necesario es el Prime95, esto se debe a que el Hyperthreading en el pentium 4 distribuye los trabajos y por ende aún con el Prime95, el procesador no supera el 75% de uso.

Con respecto al idle, tan solo dejé los sistemas sin utilizar por un mínimo de 1 hora.

Temperatura AthlonXP:

Veamos como resulta la temperatura de Idle en la plataforma AMD

Desgraciadamente, la temperatura parece considerablemente alta como para sostener un overclock a 2500Mhz, si bien el sistema funcionó correctamente, es una temperatura alta para idle, ahora veamos que ocurre bajo máximo trabajo...

Como era de esperarse, la temperatura se catapultó a las nubes, con 61 grados el sistema es estable pero no lo suficiente como para recomendar un uso prolongado, hay que hacer notar que las mangueras se encontraban sumamente calientes durante este test, indicando una posible deficiencia en el sistema de enfriamiento del Radiador.

Ahora, veamos los resultados comparados a un Cooler Estandar como lo es el ThermalTake SilentBoost.

La temperatura del WaterCooler Mercuria es inaceptable en comparación a este silencioso cooler de Thermaltake.

A máxima exigencia el sistema de WaterCooling Mercuria no puede competir con un sistema mas simple de enfriamiento como lo es el SilentBoost.

Temperatura Pentium 4:

Ahora, pasemos a la plataforma Pentium 4

La temperatura Idle se encuentra a la par del Cooler por defecto del Pentium 4, ahora veamos si ocurre lo mismo al levantar al máximo la exigencia...

En la plataforma Pentium 4 se obtuvieron mejores resultados que en el AthlonXP, sin embargo, ambos valores, tanto del Cooler de Intel como el WaterCooler Mercuria son excesivamente altos y no deben ser considerados valores comunes de operación, es claro que este WaterCooler no está preparado para Overclocking.

Conclusión:

Para los que me critiquen no haber incluído los resultados de ambos procesadores en velocidades Stock les comento que este es un Sistema de WaterCooling y como tal una de sus funciones es estrictamente el Overclock, por otra parte, en la página de PowerCooler se anuncia en las especificaciones técnicas los valores de disipación en los cuales todas las plataformas que se probaron se encuentran overclockeadas, claramente PowerCooler promociona este sistema para overclock, por desgracia, visto los resultados, debo decir que no puedo recomendar este producto para este tipo de función ya que los resultados son insatisfactorios en lo que respecta a otros sistemas de WaterCooling, incluso es superado por una solución mucho mas económica y simple como lo es el SilentBoost en la plataforma AthlonXP.

Para los que quieran saber los resultados en Stock, tanto en la plataforma Intel con 45 grados Idle (en 3.2Ghz) como 59 grados (Full Load) siguen resultando altos, y la plataforma AthlonXP con 40 grados Idle (2400+) y 53 grados Full Load (2400+) también son altos en comparación a lo que se puede obtener con un cooler de aire mas económico.

Por lo tanto, el único uso que veo al WaterCooler Mercuria es en sistemas que se usan a velocidades Stock de no mas de 2300 Mhz para AMD y 3.2Ghz para Intel que deseen quitar el calor de adentro del sistema, para mejorar la circulación de aire o tener un sistema mas saludable, pero de ninguna forma es lo suficientemente eficiente como para manejar incluso los 3 blocks (VGA+ NB+ CPU) al mismo tiempo.