Ruta: inicio . Artículos y Reviews . PLACAS DE VIDEO . Sapphire HD 3850 AGP

Sapphire HD 3850 AGP

Empresa:: Sapphire Tech
Modelo:: Radeon HD 3850 AGP
Autor:: Alemax
Fecha:: 04-04-2008

Conclusión:

En cierto punto es importante que varios fabricantes todavía se preocupen por una minoría de usuarios cuyos sistemas no han sido actualizados, como es el caso del puerto AGP. Es por ello que la inclusión de la nueva serie de AMD a este formato es verdaderamente un acontecimiento ya que se incorpora lo último de lo último en computadoras antiguas (informáticamente hablando). La impresión que arroja al principio, es ¿Por qué no migrar a un mejor sistema? Bien seguramente el costo tenga algo que ver y cambiar sólo un componente resulte mucho más atractivo que todo el sistema. Esto claro, siempre y cuando la tarjeta de video se ubique en el mercado a un precio razonable y tentador. Con la Radeon HD 3850 AGP se intenta aumentar notablemente la eficiencia a través de las últimas tecnologías y no sólo en juegos tambien en la reproducció nde videos de alta definición ya que las condiciones están dadas. A esto le sumamos la posibilidad de aplicar Overclocking con facilidad, lo cual resulta un bonus extra en caso de mejorar la línea de jugabilidad. Y eso no es todo, la refrigeración cumple un buen papel en este aspecto, arrojando temperaturas de operación totalmente aceptables con un ruido moderado (no llega a ser molesto).

Si bien las cualidades de este producto son sobresalientes para el sector al que apunta, sin importar el tipo de sistema llega el punto en que se transforma en un cuello de botella para la tarjeta de video, lo cual genera una sensación de desperdicio de talento. De todas maneras no se puede negar la mejora que implica instalar una de estas tarjetas en una ranura AGP. Lamentablemente los drivers dejan que desear ya que no se encuentran bien pulidos, lejos de una eficiencia admisible.

Otro factor que peude resultar poco atractivo para determinados usuarios, es el consumo eléctrico. Al consumir aproximadamente 95W (más de lo que puede proveer un slot AGP), requiere de alimentción extra por lo cual la fuente debe estar preparado para ello evitando asi inestabilidad en el sistema o bien que no arranque.

En términos generales, la Sapphire Radeon HD 3850 es uno de los productos más eficientes en el mercado AGP y dependiendo al precio que se lance en Latinoamérica, pueder ser atractivo o no. El puerto AGP sigue vivo aunque ya estamos tocando el límite de rendimiento.

Puntos Fuertes:

¡Radeon HD 3850 en puerto AGP!
Ofrece las últimas tecnologías al usuario que todavía no ha migrado a sistemas mejores.
Buena refrigeración.
Permite realizar prácticas de overclocking (de forma estable).
Solución HTPC para AGP.
Ideal para aumentar el rendimiento en juegos.

Puntos Débiles:

Debido a las limitaciones que otorgan los sistemas con ranura AGP, no puede demostrar su máximo potencial.
Falta de soporte en los Drivers.
Requiere de alimentación extra (consume 95W).

Producto Recomendado

Comentarios

Hay 51 comentario(s) - Registrate para dejar tu comentario.

#1 Jumper:
04-04-08 | 03:57 pm
podrian probarla con una ATHLON64 4000+ como van a probarla con esa torta de p4? es ovbio q no va a rendir
#2 gonks:
04-04-08 | 04:20 pm
se nota de lejos que la plataforma no ayuda en nada a la vga, como dijo #1. deberian haber puesto amd para que se note la diferencia, y alguna x1950pro agp para comparar tb hubiese estado bueno, igual aun asi, excelente review, muy buena opcion para los que tienen plataformas de años anteriores que quieren seguir jugando sin actualizar toda la pc...
#3 The Vulture:
04-04-08 | 05:44 pm
ME PREGUNTO. CUANTAS FABRICARON¿? 1.000 PARA TODO EL MUNDO... LES SOBRO MATERIAL Y LAS FABRICARON.
NO CREO QUE SEA MUCHA GANANCIA TENER ESA PLACA EN EL MERCADO. QUIEN LA COMPRARIA A LA PLACA SIN PENSAR EN CAMBIAR MB ANTES, O EN TODO CASO, MICRO MB Y MEMES.
DE TODOS MODOS, SE NOTA QUE LA MARCA QUIERE SEGUIR CON EL MERCADO LOW-END. NO LOS QUIERE PERDER NI A PALOS
#4 lejm:
04-04-08 | 06:00 pm
Se agradece el review. La verdad, lo ideal hubiera sido comparar con una plataforma más potente, como dijo jumper, para saber cuál es realmente el rendimiento de la placa en sí. Sin embargo, hay que tener en cuenta que los sistemas en los que estas placas serán instaladas serán normalmente P4 o Athlon XP, porque la enorme mayoría de los Athlon 64 ya tienen PCI express.
Esta guía viene bárbaro para que el famoso "Hola, tengo un Athlon XP 2000 ¿qué hago, me compro todo de nuevo o busco una AGP de última generación?" sepa cómo le va a caminar la cosa.
Y creo que puede tener sentido la compra, con mi athlon 2600+@3000+, 1gb de RAM y 6600GT con oc, obtengo unos 8500, 3700 y 1000 en los 3dgarch 03, 05 y 06, respectivamnte, así que con esta placa me iría a más del doble (en esos test, que son un poco mentirosos)
#5 mondriant:
04-04-08 | 06:13 pm
la cosa con 2GB de ram y un micro mejor (en juegos) hubiese rendido como tiene que ser.
Otra gran verdad, es el poco soporte en drivers para agp. Teniendo una x1650 agp solo los catalyst 7.2 eran estables.
#6 ivan quaglia:
04-04-08 | 07:35 pm
otra vez un review bastante incompleto e injusto... ademas debieron compararla con una config similar en pci express... no es serio... pero es interesante la solucion.. lo peor que tiene es el POBRISIMO soporte de drivers..ya de por si los drivers de ATI generan dudas en toda la gama.. peor aun estos engendros raros
#7 Extreme_x:
04-04-08 | 08:29 pm
Me parece ridiculo probar semejante placa con 512 megas de ram, minimo tendrian que haber conseguido otro modulo de 512 y overclockear el micro ese que tiene que hacer 3.5ghz facil con ese mobo.
#8 Extreme_x:
04-04-08 | 08:31 pm
Puntos Débiles:

No tener un equipo acorde para hacer el review por lo que no se puede demostrar su verdadero potencial.
#9 Massimen:
04-04-08 | 08:37 pm
De acuerdo con el tema de la plataforma de pruebas, seria más logico montarla sobre una plataforma con minimo 1gb de ram y un athlon64.
#10 striker:
04-04-08 | 09:27 pm
Buen review pero por lo menos hubiera mejorado la plataforma de juegos por algo mejor pero q mas da no se puede tener todo en la vida

saludos
#11 darymlc:
04-04-08 | 09:40 pm
linda plaquita... me vendria bien a mi
y en cuanto a la maquina de prueba, muy criticada por lo que veo, para mi el micro esta bien... lo que me parecio choto fue la memoria de 512 a 200mhz..
igualmente buen review.

saludos!
#12 Eagle:
04-04-08 | 10:09 pm
Coincido con #4 lejm: en lo que dijo.

La gran mayoria de usuarios que compren esta placa van a ser del sector realmente bajo, con maquinas incluso menores a la que se uso en este review, por lo cual, viene perfecto.

Por otra parte, porque no son mas agradecidos? hay demasiada pedanteria por aqui, en vez de agradecer (algunos lo hacen) el review, se ponen pretenciosos.

Alemax usó su propia computadora personal para poder evaluar este producto y lo hizo a modo de buena voluntad, ya que en el laboratorio ya no tenemos ningun sistema AGP, podrían agradecer en vez de reprochar con tanta mala onda.

El review es util, gracias Alemax, hiciste un excelente trabajo y estoy seguro que servira mucho mas para la gente que tiene maquinas realmente Low End.

Para todos los demás, NO ROMPAN si quieren saber como funciona una 3850 en AGP, pongan una plataforma DualCore nuevita con PCIe y saquen un resultado aproximado, ya que no creo que haya demasiadas diferencias para lo que se va a usar esta placa.
#13 Extreme_x:
04-04-08 | 10:20 pm
Eagle estoy en total desacuerdo con vos, el que compre una de estas placas va a ser porque tiene un a64 con agp bien oceado y con 1 o 2 gigas de ram.
No creo que nadie que tenga una maquina como la de pruebas se compre semejante placa para tan poca pc
#14 armani:
04-04-08 | 10:30 pm
Gente, si no se dieron cuenta, se comparó esta placa contra el de 2400pro de Visiontek, no es por casualidad que elegimos esta plata forma base para testearlo, sino que es lo que teníamos a mano. MaximoPC no invierte en plataformas viejas AGP para poder evaluar productos en AGP, la idea de este review es mostrar cuanto puede variar y como es el perfomance, hacerlo en A64 en AGP o K6-2 o Pentium3 coopermine la verdad mucho no nos importa ya que lo mas importante de este review es dar una idea a los que no pudieron pasarse a PCI Express que que existe un producto como esto.
#15 armani:
04-04-08 | 10:32 pm
Me olvide de algo, aunque consigamos el mejor micro en una plataforma AGP, no lo veo util para los lectores porque esa plataforma debe haber menos de 100 unidades en el mundo.
#16 ivan quaglia:
04-04-08 | 10:51 pm
no es un problema de pedanteria sino que un articulo asi ta mas para el foro maxtec que para esta pagina... donde SE SUPONE, tiene que hacer las cosas bien..

preasumir que se va a usar en maquinas "muy low end" no es una excusa para usar una vga MID con 512mb de memoria. si no tienen la maquina para correrlo bien NO LO HAGAN. pidanle a un forero que tenga un perfil acorde, si quieren hacerlo, o al menos ponganlo en el foro.

armani: entiendo perfectamente lo mismo para eagle.. y no es por desagradecido. realmente agradezco que hagan este tpo de cosas poniendonos al tanto del rendimiento regular que tiene esta placa, y de paso avivandonos "he AGP vivie aun!!" pero en serio. si no tienen los recursos pidan ayuda. para algo hay una comunidad que uds mismos crearon de la gran p madre. y seguro alguno pone el hombro y les hace el aguante contento.

pero si no lo van a hacer bien no lo hagan, es solo eso

igual lo que querian plantear se entendio bien. la placa es una muy buena opcion

espero que no suene mal.. es lo que me parece
#17 ivan quaglia:
04-04-08 | 10:53 pm
nota al pie: juanma 1978 ta vendiendo algo acorde... por ejemplo "che juanma te animas hacemos un review" (ejemplo nomas muejeje)
#18 Alemax:
04-04-08 | 11:09 pm
Ya creo que respondieron por mi los compañeros de MaximoPC, de todas maneras doy mi opinion personal al respecto. La plataforma AGP es la unica que se encuentra al alcance para analizar placas de este tipo, por lo tanto no hay que buscarle la quinta pata al gato. La mayoría de los usuarios AGP tienen generalmente 512MB dado que para esa época el consumo de memoria RAM no era elevado como ahora.
#6 independientemente de tu opinion que es válida, incurris en una contradicción dado que mencionas un review injusto proponiendo una comparación con un sistema PCIe. Perdón, ¿Eso no es una injusta comparación? Pregunto...
#8 Tu punto débil se desvia de totalmente de la realidad, el problema radica que la Placa AGP 3850 jamás logrará alcanzar su máximo potencial, independientemente de que plataforma AGP tenga uno, es claramente una limitación.
Por favor, no critiquen a la pobre máquina, no tiene nada que ver, no les ha hecho daño
#19 ivan quaglia:
04-04-08 | 11:34 pm
la pobre maquina le hago mimos si queres
pero

una 3850 enun sistema con 512mb por favor, que la mayoria con AGP tenga 512mb de memo en su sistema es probable.. pero que compen una 3850 con taaaan poca memoria, la placa no es por lejos algo similar a una 2400hd si vamos al low end... ta bien es loq eu tenian
si es justo compararla con una plataforma similar en pci express. nada la gran cosa por ejemplo un ati radeon x200 intel d101 ggc con una radeon hd 3850 y 1gb de ram vs algo similar en AGP es justo

... un smple athlon 64 3000+ 939 y 754.. bueno hay mucho de donde tomar...

no te digo que le metas un c3d 6750 con 2 gb.. pero "algo mas acorde" si

ciertamente puede haber cierta diferencia a favor de la configuracion con pci express per puede determinarse que tanta es atribuible a la vga y que tanto al resto del sistema
#20 armani:
04-04-08 | 11:35 pm
ivan quaglia: nosotros hacemos las cosas tal como nos parece aca en MaximoPC y no necesitamos rendir cuenta a nadie, una cosa es foro MaximoTec y otra cosa es MaximoPC, hacer un review "bueno" no es facil, todos los reviewers que figuran en MaximoPC se formaron con mucha capacitación y experiencia, sabemos que si ponemos un anuncio pidiendo "quien quiere hacer review de esta placa", seguramente va a haber muchas personas que le gustaria, pero de ahi que encontremos uno que este con el perfil, espíritu y linieamiento de MaximoPC, para nosotros no es tan facil.

En la vida siempre hay gente que no comparten las mismas ideologias, lamentablemente nosotros optamos por hacer lo que nos parece bien y no vamos a hacerte caso de no hacerlo si no conseguimos una mejor plataforma porque hay otros lectores que si le va a servir este artículo.
#21 armani:
04-04-08 | 11:37 pm
#19 otra de las ideas de usar una plataforma agp no muy potente, es porque uno se tiene que sacar las dudas donde invertir. Hace poco estuve en Nvidia Editor Day y dijeron que hoy en dia la gente invierte mas en una buena placa grafica que en un super procesador.
#22 Eagle_Watch:
04-04-08 | 11:39 pm
Me sirvió para ver el tremendo cuello de botella que le hace esa plataforma a una VGA actual
#23 micronics:
04-04-08 | 11:40 pm
Yo aprendi a valorar el trabajo que hacen en cada review cuando me puse a tratar de hacerlo yo mismo en base a uno que saque de aca y realmente es un laburo infernal en algunos casos, asi que por un lado los aplaudo por tanto laburo, por otro lado pensar que la gente que tenia 512 mb en aquella epoca no la actualizo durante 3 años es subestimar a los usuarios, yo empece con dos memorias de 512, despues me quede solo con 512 y despues le agregue 1 gb, despues le agregue otro y al final me quede con 1 giga y medio, asi tambien cambie de un Athlon64 2800 a un Athlon64 3200 como tambien la xfx 5200 por una 5500 y luego por una 7600 GT hasta que actualice a la maquina que tengo hoy. Es un poco relativo todo, pero me gustaria ver mas comparaciones. Yo tenia una buena plataforma para probar, igualmente se agradece ver esos resultados, tampoco se puede pretender conformar a todo el mundo, a un usuario con esa plataforma le sirvio como anillo al dedo, al resto y bueno, buscar mas reviews por otros lados a veces es indispensable para decidir una compra.
#24 Extreme_x:
05-04-08 | 12:11 am
Pero es ridiculo, es como probar una 9850 gx2 en un sempron 3000+ am2 porque es lo que teniamos a mano, igual da una idea de como rinde la placa.
Les parece que es asi??
#25 edgardoangelv:
05-04-08 | 02:17 am
es injusto todo, yo tengo un hibrido mal, y low end las terlipes p5vdc-x y juego desde el crysis para abajo en 22 pulgadas con una x1600pro advantage... 1 gb de ram kingston y p4 presscott no obstante a mi personalmente me ayudaria mucho comprar esta placa... pero el review es pobre es una realidad, los lectores se fijan en resultados y calidad no en lastima que le podamos tener al señor que ofresio su pc para hacer el review, no lo tomen a mal nadie no es mi intencion ofender, por favor de verdad se los digo
#26 ivan quaglia:
05-04-08 | 03:04 am
armani: no te estoy diciendo que hacer.. te estoy dando una opinion no te calentess
ambos max[algo] son diferentes pero la comunidad esta ahi
hacer un review facil seguro que no es y lleva tiempo, paciencia y mucha experticia en los temas que se tocan.
no te estoy diciendo que le pidas que haga un review.. pedile la maquina na mas el resto queda para uds, su seleccion esta bien cuando eligen gente te felicito
no dudo que hay gente que le sirva... y vos podes hacer lo que quieras.. YO DOY MI OPINION... y creo que unos cuantos tuvimos punto en comun en la critica. tomala como tal
nvidia tiene razon.. pero como siempre la cuestion esta en el balance. pondrias el motor de un 2cv a tirar de un camion? quizas si... pero seria exasperante
vendria bien una nota de ver que tanto cuello hay en una config x con una vga x.. ahi determinamos el limite razonable.

ta bien o sea. marco una diferencia y es notable. como mas les guste
xtreme x, edgardoangelv, micronics tienen punto tambien...
#27 UnknownSoldier:
05-04-08 | 03:49 am
No hubiera venido mal si hubiese sido probado en un 939 con 1gb de ram. Hay muchos que ahi tienen la duda, el del Pentium 4 actualiza los otros dubitan...
Creo que nadie desprecia el review en si, sino que tal vez si se hubiera aclarado en algun momento del mismo que con otra config podia rendir mejor todos seguramente hubieramos dicho "uy que cagada que no habia mejor micro" (por ejemplo) pero asi como esta hecho se da a entender que es lo maximo que da la placa y no es asi.
Tambien poniendo mas comparaciones con otras placas agp y pci-e hubiera sido ideal pero eso lo puede buscar uno mismo sin mayor complicacion en esta pagina u otras.
buen review de todas maneras
#28 armani:
05-04-08 | 09:50 am
Gente, les va un A64 3200 S939 y 1gb ddr 400? que test les gustarian que repliquemos, que lo voy a hacer yo porque es una PC de un amigo mio

hago algunos 3dmark y un juego realtime les parece? y lo pongo aca los restultados.
#29 RoAdriGo:
05-04-08 | 11:16 am
El review me parecio tan bueno , como todos los que publican. No entiendo la agresividad en los comentarios. Si el producto testeado, no lo vas a consumir por que tu equipo es más actual -punto- lo lees sacas tus propias conclusiones y listo. Si no gustó, tampoco me parece la forma de expresarlo. Lo injusto me parece criticar todo y siempre ver el lado negativo de todo. El review está bien y seguro va a exitir gente a la que le haya servido de mucho y otra gente a la que no. COMO TODOS LOS REVIEWS!!. O acaso cuantos de todos los que criticaron tienen una HD3870 X2 con un quad core, mem DDR3 y todos los chiches de los reviews anteriores. Pocos y me atrevería a decir que ninguno. #28 Armani: para mi no le hace falta más nada. Nunca se va a poder dejar contentos al 100% de los lectores. Sobre todo cuando hay tan poco tolerancia. Saludos
#30 cabezabionica:
05-04-08 | 11:26 am
la verdad es que vendrian bien esos resultados darian una idea mucho mejor del rendimiento que podria alcanzar la placa en una plataforma agp con todo lo que implica en cuanto a cuello de botella este tipo de plataforma en cuanto a rendimiento porque mi pc tira mucho mas que la del review (me parece a mi) y no creo que a alguiien con tan poca maquina le pueda interesar comprar una placa semejante porque si no se calento en actualizar la pc antes para que se va a calentar ahora. que la venda y se compre una pc nueva y va a obtener mejores resultados y talvez hasta gaste menos plata que mejorando toda la pc vieja. Ahora si, a pesar de la plataforma me parece que el review estuvo muy bueno y que va a ser util a quien como yo, quiera mejorar su pc sin gastar 3 lucas o mas en sistema bien pulenta para juegos. saludos y felicitaciones por el esfuerzo porque realmente hay que tener hue... para bancarse todas las criticas que de seguro van a surgir despues de un review asi. (sobre un producto tan contradictorio quiero decir eh no es palo ni nada)
#31 ivan quaglia:
05-04-08 | 11:45 am
28# dale armani. si guta, hacete unos test con esa maquinola, 3dmark 06, y los timedemos cuanto menos seria bueno. gracias
#32 lejm:
05-04-08 | 12:44 pm
#28 Armani: Síi! Por favor.
Aunque sea los 3dmark, para tener una idea de cuánto es el cuello de botella. Ya con dos puntos de referencia uno se puede dar una idea de dónde quedan paradas otras PC con AGP
#33 striker:
05-04-08 | 03:54 pm
#28 estoy deacuerdo con la prueba con esa paltaforma por lo menos el 3dmark06 y un juego

saludos
#34 chey:
05-04-08 | 06:30 pm
Hola : ),saludos para todos,es mi primer mensaje aquí en MPC,a pesar de que entro hace mucho tiempo.También me sumo al pedido de más pruebas con esta placa.Quiero que vuelvan a testear con el Athlon 64,al NFSCarbon y de ser posible al ProStreet,yá que de seguro es mi próxima placa de video y quiero ver que sale.Encontré en este review,algunas opiniones medio calentitas.A través de los reviews de MPC,se desasnaron muchos de los que hoy critican con firmeza y porque no,con experiencia.Reflexión ; )

Saludos,Chey.
#35 DOK:
06-04-08 | 12:59 am
Gracias por el reviuw , para mi estuvo bien con la pc que lo hicieron ya que tengo mi barton 2.8 y 512 ddr 333 y una 6200, la placa me caeria perfecto pero en ML esta a 300 loros, asi se consiga 100 dolares menos es mucha plata para agp , asi que me sirve el reviuw para no invertir mas en agp y esperar un Up. gracias y saludos.

DOK
P.D. la posta era la 6800XE pero no se consiguen mas
#36 ivan quaglia:
06-04-08 | 01:21 am
DOK y dale a una 7300gt o 7600gt... el caso es que muchos juegos no se van a negar a laburar por tu vga sino por tu micro
#37 nandopb:
06-04-08 | 11:59 pm
a mi no me parecio malo(ninguno lo es),sino que fue un review no gamer(parecido al de 2400).Me parece que el que ponga mas de 200 verdes en una placa obviamente se da por entendido que tiene minimo 1 gb y que va a querer jugar todo tipo de juegos.Me sumo al pedido de la mayoria que es ver en que resolucion se ve el cuello de botella en la plataforma AGP y que tan lejos esta de su hermana mayor(PCI-E).Igual siempre se agredece el review.
#38 fililaba:
07-04-08 | 12:59 pm
Bueno...
Yo tambien coincido en que es una mentira que alguien llegue a comprarse esa placa teniendo 512 de ram...
Miren, cuando arme las maquinas para jugar si eran asi...pero si te gusta jugar, y te informas un poquitito, le terminas agregando memoria descente a una maquinola, es decir, 1024 ddr400...como minimo...hoy por hoy mis clientes y yo tenemos eso o alguna con 1536...yase...yase...
Pero es asi, y antes de esa placa el user que se la compre seguuuuro sacara una 6600 gt....
Ademas, al poner con graficos al taco al need..,a mi cuando averigue para jugar al bf2 con buenos graficos me digeron"para ponerlo en todo en mid nesecitas un giga de ram y si lo queres jugar en high, 1 y medio, ideal dos...independientemente de la grafica, por mas grosa que sea.
¿Se entendio?
#39 Eagle:
07-04-08 | 03:27 pm
A ver, por ultima vez.

ES LO QUE HABIA, en vez de agradecer que todavia nos preocupamos por la plataforma AGP le buscan la quinta pata al gato, esto se soluciona facil, la proxima vez no se prueba mas AGP y listo y cuando los fabricantes nos pregunten porque, le diremos "porque los usuarios se ponen muy caprichosos con la plataforma"

A otra cosa.

Me gustaria agregar tambien que de ahora en mas, el proximo que me diga "ese es mucho micro para una placa de video de ese tipo, hubieran usado un Sempron o algo mas simple le voy a recordar el lio que armaron en este thread.
#40 ivan quaglia:
07-04-08 | 04:28 pm
EAGLE: no seas calenton!!!!!! si queres vos encapricharte con esa respuesta y noo hacer nada al respecto con tantas opiniones convergentes no lo hagas, pero al menos ARMANI puso buena onda para hacer test con otra config superior. si no queres hacer un review AGP no lo hagas nadie te obliga uds lo hacen por gusto y nosotros agradecemos, pero de que staba desbalanceada estaba. haceptalo y ya! a otra cosa mariposa
ademas si hay mucho micro para una vga. no seria un verdadero problema por que entonces sabes que el micro no te limita para nada y vez lo mas que puede llegar la vga
#41 Eagle:
07-04-08 | 09:44 pm
Eso del problema deciselo a toda la gente que ha criticado los reviews en anteriores ocasiones.

Creo que por eso deje de opinar y ahora veo que estuve en lo correcto y no debi opinar, puesto que siempre va a haber alguien en desacuerdo.
#42 Eagle:
07-04-08 | 09:52 pm
Otra cosa, yo no soy CALENTON, soy super "CALENTON" pero eso no viene al caso aqui, lo que molesta, en terminos generales (al menos a mi) es la cierta "tendencia" de la gente a ver "complot" en todas partes, recuerdo cada review donde me han catalogado de "verdoso" o "azulado" por mis comentarios y la cantidad de veces tambien que he dicho que aquí nadie recibe ningun tipo de "comision" por parte de ninguna compañia para hablar bien o mal de un producto o utilizar configuraciones que no son del agrado de algunos.

Es simplemente un trabajo, donde se pone buena voluntad y a veces las cosas no son del agrado de los que leen, lo cual es logico que asi sea puesto que todos pensamos distinto, pero, cada vez que una configuracion no gusta o algun "test" es "injusto" huelen complot.

NO HAY complot aqui, somos 3 personas que hacemos reviews porque amamos el hardware y si algo no sale acorde a lo esperado es simplemente que dimos lo que pudimos y no fue del agrado, nada mas.

Por otra parte, todos los que han intentado o han hecho reviews pueden decir lo que cuesta hacerlos y que facil la gente los critica, un cambio de actitud en la critica cambiaria mucho las cosas, creeme, es como que vayas a ver un partido de futbol y quieras que gane river e hinches por boca...

Cuando las cosas no salen como los usuarios esperan no es por mala voluntad es simplemente que no se tienen todas las herramientas que ustedes piensan que nosotros tenemos..

La solucion de "pedir prestado" hardware a usuarios no es viable, nosotros tenemos un laboratorio para realizar esas pruebas y es realmente incomodisimo andar paseando por varios lugares para tomar datos, ya que tenemos todo lo necesario en el laboratorio, por otra parte, si en el futuro algun usuario se ofrece a prestar hardware complementario para realizar pruebas para un review nosotros podriamos aceptar, pero entra otro problema en juego, si alguna de las piezas se rompe no debemos hacernos cargo y eso juega muy en contra, es es OTRA de las razones por las cuales no aceptamos ese tipo de trato ya que si las cosas se rompen los fabricantes se responsabilizan porque vino fallado.

Espero que ahora quede mas clara la postura de MaximoPC.

No confundir enojo personal con un error de concepto (que es lo que ocurre aqui) cuando se critica un review.
#43 ivan quaglia:
08-04-08 | 12:27 pm
si quedo claro.. no hay problema. pero bueno no hace falta res`ponder realmente a posturas extremas como "sos azul o verdoso" ya que sabemos que no es asi, al menos los equilibrados que no fumamos porro (todos los dias). un review es la opinion del reviewer sobre lo que esta revisando. la verda nunca me puse a pensar en complot... y es algo que no habia pensado hasta qeu lo mencionaste.. si es verdad.. hay gente asi.
a mi me gusta la metodologia que usan en sis reviews y es dificl particularmete por el tiempo que lleva hacer todo y probar una y otra vez para estar seguro. dar una opinion objetiva es dificil
pero no podes esperar que a todo el mundo le agrade.. siempre hay opiniones diferentes.. pero mientras a la mayoria le agrade (yo valgo por dos ojo) ta bien. y creo que a la mayoria de los lectores asiduos a esta pagina como asi a los nuevos o casuales les gusta.
por eso mencione el "gatillo de la ira de ARMANI" y una posible solucion que era pedir prestado el hard... claro existe la posibilidad que algo salga mal y seria desastroso... pero pueden hace un "contrato"
igualmente una plataforma de ese tipo hoy en dia no sale cara y se puede hacer vaquita y comprar de a poco una plataforma decente... o sea una memo de un gb 100 pesos por ejemplo...

como vez yo doy opciones probables segun mi punto de vista. vosotros haceis lo que querais, mi critica no tiene la mas minima intencion de ser facil y desinformada y como critica es solo una opinion, creo que exactamente la misma critica surgio con la hd2400 o algo asi la vez pasada y creo que se deberian tambein poner a ver desde este lado el porque de la critica.

personalmente toy mas seco que el desierto de atacama pero cuando un cliente me pide y puedo comprar algo hago un mini-pseudo-review con lo que puedo como puedo en el tiempo que tengo. generalmente es incompleto, pero como esta en el foro de maximo tec no me molesta por que puedo actualizar esa info facil y recibir el feedback con mas info de otros usuarios. no es nada profesional ni mucho menos. pero me gusto su formato por eso lo uso
salutes
#44 armani:
14-04-08 | 12:09 pm
Gente, tenemos un problemita, la persona que yo pensaba que podía ir a su casa para probar esta placa, no tiene mas esa PC, así que si hay algun interesado en brindarnos su plataforma para testear mandarme un PM en el foro

Gracias!
#45 armani:
14-04-08 | 12:30 pm
ya conseguí uno, no es de lo último pero es mejor que la que se uso en este review voy a ver si consigo ponerle 2 GB DDR2

Especificación: Athlon64 3200 socket 939, DDR 512(x1), 80GB.
#46 armani:
15-04-08 | 12:48 pm
juju me confundi, es DDR 400, ni loco los hago funcionar con DDR2
#47 principecarlos:
16-04-08 | 04:33 pm
me parece sencillamente "Ridiculo" que la prueben con esa maquina, creo que es el peor review qeu he visto aqui en esta pagina,

una verdadera lastima la verdad
#48 ivan quaglia:
17-04-08 | 12:58 am
46: LISTO ARMANI ESA CONFIG VA BIEN IGUAL; CLARO QUE ES MEJOR!!
#49 juegosos:
23-04-08 | 03:24 am
Huy, me lei todos los comentarios... Al final la probaron con la Athlon 64 3200? yo tengo una Athlon64 3000 (754) con 1 GB de RAM y estoy analizando seriamente si comprarme esta AGP HD3850 o si renovar todo mi sistema. El tema básicamente sería el costo: yo con mi sistema actual le cambio la Radeon 9800Pro por esta HD3850 que sale $950 y listo.

Si tuviera que renovar el sistema pensando en la misma placa, tendría que pensar en una HD3850PCI-Express ($825), Placa madre media ($350) con Procesador tipo Core2Duo E4500 ($500) y 1 GB de Ram DDR2 ($100), gabinete basico ($100), fuente actual $250, y usando lectora, discos y monitor de la compu vieja estaría gastando unos $2150.

Entonces mi mayor duda es si conseguiría mucho mas rendimiento conun nuevo procesador y tipo de memoria, o no serái tan notable (y menos si overclockeo mi Athlon)?

Haber una ayudita para decidirme. Gracias y saludos, me re sirvió el review...
#50 cabezabionica:
29-04-08 | 07:56 pm
eagle no lo tomes como una critica para calentar los animos simplemente es que el review hecho como esta no da una idea real de lo que rinde la placa y la baja de rendimiento que pueda o no tener por ser agp contra una pci-e ya que hay otras cosas que la limitan tambien ni mas ni menos que eso. a la hora de hacer algo que lo va a ver mucha gente es obvio que van a surgir criticas pero no todas son con mala onda sino para que puedas ver los errores cometidos y poder pulirlos para la proxima, la solucion no es no hacerlo mas, sino ver que errores se cometieron asi la proxima se puede hacer mejor y superarse a uno mismo. (o taparles el c__o a los que tiraron mala onda eso ponelo como vos quieras)
#51 CJ166:
16-11-08 | 02:54 am
Hola a todos soy nuevo aqui. 1) Felicitar por el excelente review. 2) Estaba buscando un review respecto a esta targeta AGP. Es cierto que la tecnologia AGP esta quedada pero, porfavor todos la disfrutamos al maximo en su momento de gloria. 3) Bien, es bastante interesante y excelente que una empresa decida sacar al mercado una targeta AGP con tecnologia actual. Me parece que el review es excelente por que si miramos lo que la targeta hace con un PC de caracteristicas menores, pues da un punto de partida de lo que es capaz con un sistema mucho mejor. Ademas armani aclara eso en el review. En mi caso gracias al esfuerzo y trabajo he logrado ensamblar un equipo que le quedaria excelente. Mi equipo es un Intel Pentium 4HT 3.2Ghz, Ram Kinsgtons 4Gb DDR PC3200, Placa Intel Perl865 y una XFX geForce 6800XT que actualmente tengo. Con esta geforce he corrido juegos a buena resolucion 1440x900 por ej, Unreal III, Halo 2, Crysis, DOOM III, Quake 4, NFS Carbon, Lost Planet, etc.. Gracias a este review me ha dado la seguridad y las ganas por tener esta targeta, por que claramente es la mas poderosa que hay en el mercado actualmente con puerto AGP y comparandola a una PCIe esta excelente. Muchas gracias armani, te agradesco por sacarme de dudas ahora se como sera mi equipo colocandole esta Sapphire HD 3850 AGP8X. Gracias.